У С Т А Н О В И Л: Шагов А.А. обратился в суд с иском к Чуфаровскому ФИО8 о нечинении препятствий в проведении инвентаризации домовладения, ссылаясь на то, что Шагову ФИО9 и Чуфаровскому ФИО10 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., согласно справке Номер
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.Н., <данные изъяты> И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги - отопление, тепловую энергию для подогрева холодной воды для ГВС, горячее водоснабжение за период с
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными самовольно установленные объекты, признании права собственности на бесхозяйные объекты.
УСТАНОВИЛА: Ландырев В.В. обратился в суд с иском к КИО Азовского района Ростовской области о расторжении договора аренды, возвращении сторон в первоначальное положение, об освобождении от обязанности привести участок в первоначальный вид, о взыскании арендных платежей, считая свои интересы и права
установил: Истец, обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства. xx.xx.xxxx г. между Пичугиной О.А. (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее – Ответчик, в настящее время ООО СЗ «Ельцовский») был заключен договор
установил: в обоснование заявленных исковых требований, с учетом всех принятых судом дополнений и изменений по иску, указано, что истцы являются собственниками индивидуальных земельных участков, расположенных на территории коттеджного поселка под коммерческим названием «Графская Славянка». При
установил: Истец, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства. xx.xx.xxxx между Гвоздевой О.Н. (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве __ (далее -
установил: Смирнов А.М. совершил сокрытие имущественных прав, иной информации об имущественных правах, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение имущества должника – юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, за
установил: административный истец Петров В.Г. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском о признании п. 1.4, 1.7, 2.7 Положения о порядке освобождения земельных участков от незаконно установленных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на
установила: Бурнацев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ начальника 579 ВП от 27 августа 2021 года № 96 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора.
установил: Истец, обратившись в суд с данным иском, указал следующие обстоятельства. xx.xx.xxxx г. между Кононовой К. А. (участник долевого строительства, далее-Истец) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (Застройщик, далее - Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
установил: Истец, обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства. xx.xx.xxxx г. между Гордиенко Л. Г. (участник долевого строительства) и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» (далее - Застройщик/Ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ __ (далее -
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском о признании незаконным представление Бокситогорского городского прокурора Ермакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Богданову Р.Ю. о понуждении к совершению действий и просят обязать ответчика произвести снос незавершенного строительством объекта путем его демонтажа и вывоза с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б кадастровый номер
установила: 20.11.2019 года Шиповская Л.В., действующая по доверенности в интересах Шиятий С.Ф. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к АО «Надежда» о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.08.2017 года к договору аренды земельного участка от 01.08.2010 года об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, уточненными в ходе разбирательства, в обоснование которых указал, что в порядке определенном действующим законодательством он запросил у административного ответчика копии материалов регистрационного дела в отношении
УСТАНОВИЛ: Кесаев Гурам Вячеславович обратился в суд с иском к Луценко Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автотранспортных средств и истребовании автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Еськин А.И. обратился в суд с иском к ГБУ «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы» о восстановлении трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский суд поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации, в отношении Полякова Александра ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный заместителем начальника ОП №2 Управления МВД России по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ дежурному судье Октябрьского суда <адрес> поступили материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации, в отношении Петренко Владимира Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения., направленный заместителем начальника ОП №
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛА: ООО «Средняя Волга-99» обратилось в суд с иском к Тарнаеву О.Г. об обязании воздержаться от совершения действий. В обоснование иска указано, что общество является собственником здания и нежилых помещений по адресу: ***. С февраля 2018 г. ответчиком заблокированы проезды и проходы к
установила: Кудеров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Самара», указывая на то, что работал в "место работы" - филиале ООО «Газпром трансгаз Самара» с (дата), в том числе с (дата) - "должность". Приказом № от 24 декабря 2018 года он был уволен по п.п. «в» п. 6
УСТАНОВИЛ: ИП Зубаиров А.М. обратился в суд с иском к Поспелову К.Н., Климину Ю.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 110 831,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 418 руб., указав в обоснование иска, что 21.04.2016 г. между истцом и Поспеловым К.Н. был
У С Т А Н О В И Л: Истцы Пусев А.А. и Пусева В.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании действий по приостановлению оказания коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности возобновить их предоставление, взыскании компенсации морального
