ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7А-500/2023 от 14.02.2024 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 02.08.2023 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> ООО «Такси-Сервис» в ходе проведения постоянного рейда на основании решения Северо-Восточного МУГАДН о проведении постоянного рейда от 28.07.2023 № №..., государственным инспектором отдела общенадзорной деятельности в Вологодской
Постановление № 5-68/2024 от 01.02.2024 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения МТУ Ространснадзора по СЗФО о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ№-Л, государственными инспекторами Ространснадзора ФИО3 и ФИО4 был выявлен факт
Решение № 12-10/2024 от 11.01.2024 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, вменяется в вину
Решение № КОПИ от 19.10.2023 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, просит отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененное к нему п.1 приказа МТУ Ространснадзора по
Постановление № 16-4374/2023 от 30.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2023 года, ООО «Янтарь 1» признано виновным в совершении
Постановление № 16-4410/2023 от 29.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 января 2023 года ООО «Волжская танкерная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской
Постановление № 5-158/23 от 25.07.2023 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00-01 часов Обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ», расположенным по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-165/2023 от 21.07.2023 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ейск-Порт-Виста» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23
Решение № 30-1-125/2023 от 18.07.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ДААВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-1940/2022 от 12.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, от 21 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кисловодского городского суда
Постановление № 5-1710/2022 от 16.08.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО ТРАНСАВТО» нарушило условия, предусмотренные лицензией при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта, а именно: 18.05.2022 года в 12ч. 49мин. по адресу: в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда № 5-Л от
Постановление № 5-544/2022 от 10.08.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 мая 2022 года в 17 часов 44 минуты по адресу: , в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда №-Л от 26.04.2022, государственным инспектором отдела АТиАДН Северо-Западного МУГАДН ФИО5 проверено транспортное средство марки «ЛиАЗ» модель
Постановление № 16-5961/2022 от 08.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г.Москвы от 2 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года, АО «ФПК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-738/2022 от 13.07.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: При проведении систематического наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства в области внутреннего водного транспорта и Патрулирования, совместно с ГПК ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что на т/х РТ 600 с составом из барж МП-3394 и МП -3389 груженые
Постановление № 5-1315/2022 от 21.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 чт. 14.1.2 КоАП РФ: осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КоАП.
Решение № 5-235/2022 от 14.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 года в отношении юридического лица ООО «Гусевавтотранс» составлен протокол №104 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 15 февраля 2022 года в 12 часов 16 минут
Постановление № 16-5769/2021 от 06.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2021 года ООО «ТЭС-Терминал-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-748/2022 от 25.05.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Васильев», расположенное по адресу: г (адрес), офис 6, при осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, допустило грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией, а именно: (дата) в 16 час. 30 мин. в районе (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре
Решение № 12-49/2022 от 23.05.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного
Решение № 12-87/2022 от 12.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо директор ОАО «ПАТП-2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2
Решение № 12-86/2022 от 12.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Кузнецовой С.Г. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «ПАТП-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса
Решение № 12-88/2022 от 12.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска Кузнецовой С.Г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо директор ОАО «ПАТП-2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-2458/2022 от 04.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2021 года, ФИО4 признан виновным в
Постановление № 16-1252/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25 февраля 2021 года ООО «Фрегат» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской
Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25 февраля 2021 года директор ООО «Фрегат» (далее-Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса