УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Триумф Си Сервис» совершило административно-наказуемое деяние – представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительный документ, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 01 августа 2014 года, оставленным без изменения решением Омского областного суда от 16 сентября 2014 года, открытое акционерное общество «<...>» (далее по тексту - ОАО «<...>», общество) подвергнуто административному штрафу
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского городского суда <адрес> МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 мая 2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 03 октября 2013 года. директору магазина ООО «Спортмастер»
У С Т А Н О В И Л : 23 февраля 2014 года на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыл грузовой автомобиль тягач марки «М.», государственный регистрационный знак №, VIN №, и полуприцеп марки «Н.», государственный регистрационный знак №, VIN №, на которых перемещался
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Рыбак-2», привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в
установил: ДД.ММ.ГГГГ БОУ ДО «Тарская станция юных натуралистов» постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнуто
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области Малковой Н.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области, от 16 июня 2014 г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ 23.07.2014г. мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и на него как на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой Нововаршавского района Омской области совместно со специалистом ТО Роспотребнадзора в Русско-Полянском районе по Омской области проведена проверка исполнения законодательства об обращении лекарственных средств в аптеке ... На момент проверки установлено, что в
у с т а н о в и л: 22 августа 2014 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области МБУ Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области МБУ Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : .... ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в отношении должностного лица ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, за
установил: ООО «АС» (ОГРН № ИНН №) нарушило установленный порядок уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия в области содействия занятости населения, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, тогда
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>ФИО3, при проведении административного расследования в отношении директора
УСТАНОВИЛ: Законный представитель МБОУ г. Астрахани «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.57 КоАП РФ в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором территориального отдела (инспекции) по <адрес> ЦМТУ Росстандарта в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, за выпуск в
УСТАНОВИЛ: Из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, составленного должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении ФИО1, следует, что в 10.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 03.03.2014 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ: 16.09.2014 года заведующим сектором контроля отдела охраны окружающей среды департамента экологии администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО1, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», юридический адрес: 446200, <...> был
УСТАНОВИЛ: И.о. начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в пос. Кромы <ФИО>1 обратилась в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса об административных
УСТАНОВИЛ: 10.12.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 31 июля 2014 года генеральный директор <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
