ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.43 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-36/15 от 09.04.2015 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска ФИО2 от 22 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении регионального управляющего Архангельского
Решение № 77-44/2015 от 17.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 № 1073 от 27.10.2014 года ФГКУ комбинат «Северные увалы» Росрезерва признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему
Постановление № 5-19/15 от 16.03.2015 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : В период плановой документарной проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что юридическим лицом муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Половинкинская средняя
Решение № 21-83/2016 от 15.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному и.о. прокурора г. <...> советником юстиции К.С.А., ДД.ММ.ГГ на основании задания прокуратуры Алтайского края проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации
Решение № 21-36 от 05.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Республике Бурятия ФИО1 от 26 декабря 2014 года ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 4А-168/2015 от 02.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинск-Кузнецкого от 15 сентября 2014 г. Фокеева была признана виновной в том, что, являясь <данные изъяты> 11 апреля 2014 г. в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>, в нарушение п. 1.4 СП
Постановление № 4А-98/2015 от 27.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2014 года прокурором Новосибирского района Новосибирской области в отношении ООО «Тепличный комбинат «Новосибирский» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, которое выразилось в том, что оно, в нарушение требований ч.4 ст.
Решение № АА-121/15 от 26.02.2015 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении директор ООО «АЗК П» С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43
Решение № 07-241/2015 от 25.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 23 декабря 2014 года постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору – заместителя начальника ОНД по г.Волгограду УНД Главного управления МЧС России по Волгоградской области М.Ю.Н. № <...> ООО «Управляющая Компания
Постановление № 4А-240/14 от 12.02.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным определением мирового судьи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был возвращен в Государственную инспекцию по ветеринарии <адрес> для устранения недостатков.
Решение № 7А-30/2015 от 12.02.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №... от &lt;ДАТА&gt;, составленному главным специалистом отдела правовой работы Департамента культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области, администрация города Вологды не выполняет условия
Решение № 21-104 от 04.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 от 13 июля 2015 года № директор ООО «САРВИНПРОМ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-17/2015 от 28.01.2015 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора города Архангельска Архангельской области по пожарному надзору ФИО2<№> от <Дата> юридическое лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (сокращенное фирменное
Решение № 12-12/2015 от 20.01.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 3 октября 2014 года прокурором города Гремячинска в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Гремячинская центральная районная больница» возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 19.20 Кодекса
Решение № 21-16 от 19.01.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя Национального Банка Республики Бурятия от &lt;ДД.ММ.ГГ&gt; генеральный директор ОАО «Городские маршруты» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 71-605/2014 от 25.12.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: вышеуказанным постановлением судьи ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь директором магазина «Магнит» (ЗАО «Тандер»), допустила реализацию нерафинированного оливкового масла первого холодного отжима «Extra Virgin Spainolli» не соответствующего требованиям Приложения 1
Решение № 12-3748/2014 от 23.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агава» обратилось в суд с жалобой и просит отменить постановление государственного инспектора Краснодарского края по охране природы Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса
Постановление № 4А-584/2014 от 22.12.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 16 октября 2014 года должностное лицо – уполномоченный по качеству ООО «ВестСитиТрейд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и
Постановление № 4А-741/2014 от 16.12.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 4 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 октября 2014 года, директор по качеству ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» ФИО1 признан
Решение № 12-72/14 от 16.12.2014 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора Л. от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного надзора» ФКУ (далее-«Упрдор «Южный Байкал») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-548/2014 от 11.12.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, в ходе внеплановой выездной проверки в помещениях ООО «Кино XXI век» были установлены следующие нарушения: отсутствует акт проверки внутреннего противопожарного водопровода, при эксплуатации эвакуационных
Постановление № 4-А-387/2014 от 03.12.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 20 августа 2014 года Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Астрахани « Средняя общеобразовательная школа № 39 » признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-171/2014 от 01.12.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва от 29 сентября 2014 года в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Котельная с. Хову-Аксы» (далее – ГУП РТ «Котельная с. Хову-Аксы») возбуждено дело об административном правонарушении,
Постановление № 4А-692/14 от 25.11.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Энгельса Саратовской области, от 30.07.2014, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.10.2014, директор
Решение № 12-578/2014 от 25.11.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 22 сентября 2014 года консультантом отдела федерального надзора в области образования и лицензирования образовательной деятельности Государственной инспекции по надзору и контролю в сфере образования Пермского края в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного