установил: Постановлением N ... мирового судьи Железнодорожного района г. Улан-Удэ судебного участка N 2 от "12"мая 2014 г. в отношении ОАО «У-УППО» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.20.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «....» при производстве, хранении и реализации молочных продуктов нарушены требования технического регламента: Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 17 февраля 2014 года должностное лицо – <…> ЗАО <…> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования проведенного в отношении <адрес> осуществляющего деятельность по переработке и производству рыбной продукции на предприятии, расположенном по адресу <адрес>, установлено недостоверное декларирование соответствия
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2014 года в 11 часов в ходе проверки ООО «И.» по адресу: <...> д.*** главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Псковской области установлено, что в реализации находилось сырое молоко, производитель ООО «Д.» (Псковская
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 08.05.2014 г. юридическое лицо ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» привлечено к административной ответственности по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проведении Управлением Роспотребнадзора административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», на объекте Кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, установлено нарушение изготовителем требований технических
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО5 были возвращены в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО5 были возвращены в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил протокол № 509 от 30 апреля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 4.04.2014 года в 14 часов в предприятии по производству молочных продуктов ООО
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО5 были возвращены в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л : ООО «МЕГАФРЕШ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, – предоставило при таможенном декларировании товаров недействительные документы, что могло послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных международными
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой района в период с 24.04.2014 по 28.04.2014 проведена проверка соблюдения законодательства об образовании ГАОУ Астраханской области ДПО «Астраханский институт повышения квалификации и переподготовки», по результатам которой 28.04.2014 прокурором района возбуждено дело
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 года заведующим сектором контроля отдела охраны окружающей среды, департамента экологии администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО1, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Тюнинг», расположенного по адресу: <...> был
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой-2000» (в дальнейшем ООО «Сельстрой-2000») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 п. Красное-на-Волге и Красносельского района Костромской области от 30.04.2014 года ОАО «<данные изъяты>» признано виновным по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя начальника ОНД – заместителя главного государственного инспектора г.о. Похвистнево и м.р. Похвистневский по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации зданий учреждений образования» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тоньшева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе ФИО1, направила в суд для рассмотрения по существу Определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подведомственности протокола об административном правонарушении № 32-АР от 08.05.2014г. в
у с т а н о в и л: <...> года заместителем Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Ш. в отношении О "У" (далее – Общество, О "У") вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, за
УСТАНОВИЛ: 26.03.2014 года сотрудниками Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия был осуществлен выход на территорию Памятника, по результатам которого было установлено, что в границах территории Памятника, утверждённых приказом Государственного комитета
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в <данные изъяты> при проведении административного расследования в отношении ФИО1, начальника производства ООО «ГринВилль», юридический и фактический адрес: <адрес> в связи с поступлением
У С Т А Н О В И Л В связи с выявлением объекта археологического наследия «Селиваниха. Могильник курганный-2», расположенного по обе дороги на шоссе Абакан-Кызыл в 1,5 км. к юго-западу от центра с. Селиваниха Минусинского района, 27 ноября 2013 года на территории строительного объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой с 1 февраля по дата обезличена проведена плановая проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго», в ходе которой установлено что на момент прокурорской проверки дата обезличена в 9.00
