У С Т А Н О В И Л: 19 октября 2015 года из Восточно-сибирской транспортной прокуратуры в Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ, поступило уголовное дело № 139202 по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Костюш В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство), ОАО Банк «Народный кредит» (далее – Банк), требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Банком был заключен договор банковского вклада
У С Т А Н О В И Л А: Р.Н.В., Р.Д.Л. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО <...> ГК <...> об обязании ОАО <...> включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками обязательства перед истцом Р.Н.В. в размере <...>., перед истцом Р.Д.Л. в
У С Т А Н О В И Л А: 22 сентября 2014 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что 13 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что в период с 08 февраля 2012 года по 09 февраля 2012 года между сторонами были заключены договора займа титульных знаков, согласно которым истец передал ответчику титульные знаки
У С Т А Н О В И Л: дата года между банк и Ч.И,И. заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма 17 японских иен, сроком на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании валютой кредитного договора №100596-МСЬ от 15 мая 2008т. рубль РФ; признании обязательства заемщика по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполненными.
у с т а н о в и л: ФИО2совершил хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Так, ФИО2 в ноябре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, узнал о том, что около станции метро «Печатники», возле
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 605 220 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 682 рубля 38 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 (ФИО4) о взыскании суммы задолженности, сославшись на то, что 20 июня 2012 г. ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ответчикам - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» об определении состава и размера требований вкладчика, обязании включить в реестр обязательств.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с совместным иском к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк и Агентство соответственно), требуя установить состав вклада ФИО1 в Банке по договору от 16.01.2007 г. об использовании
УС ТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении причинения собственникам имущества, а именно <данные изъяты>» и <данные изъяты>» особо крупного имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при обстоятельствах установленных
У С Т А Н О В И Л А: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО )обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ... года: ... руб. ... коп. основного долга, ... руб. ... коп. процентов, ... руб. ... коп. штрафа, ... рублей - платы за
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи парогенератора .......... и о расторжении договора оказания услуг по ремонту пылесоса с водным фильтром .......... и возмещении понесенных убытков, судебных расходов, неустойки, взыскании штрафа, компенсации
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств в размере <***> рублей и <***> долларов США. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО1 был заключен договор денежного займа в простой
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения преступления 22.05.2009г.), по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения преступления 29.09.2009г.), по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту совершения преступления
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США в пересчете на рубли Российской Федерации по официальному курсу
у с т а н о в и л а: ГВВ обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «АФ Банк», ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании солидарно страхового возмещения по вкладу в размере №... руб., компенсации морального вреда - №... руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к «Связной Банк» (ЗАО) о взыскании излишне уплаченных сумм по договору кредитования, в обоснование своих требований указав, что 23 сентября 2011 года между банком и истцом был заключен договор № .... от 23 сентября 2011 года на выдачу кредитной карты
установил: ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 указывает, что преступление он не совершал, ущерба государству не причинил, а выводы суда,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МедИнвестФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки медицинского оборудования в размере <...> РФ на день оплаты плюс два процента, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4
У С Т А Н О В И Л: В декабре 2014 года истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 28 786, 83 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1063, 60 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Крымтеплоснабжение» в лице
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ТСЖ «Светлый 1» с иском о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, расходов по оплате услуг по герметизации межпанельных швов, судебных расходов, компенсации морального вреда на сумму
