У С Т А Н О В И Л: истец Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее по тексту – ООО «ВолгаИнвест») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаИнвест»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по обращению взыскания на денежные средства, не принадлежащие должнику, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Ле В.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - функциональное нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2014г. заключил с ответчиком ФИО2 в простой письменной форме договор займа на сумму, эквивалентную 7500 условным единицам. За условные единицы при заключении договора сторонами были приняты евро. Срок возврата займа
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО6 суммы долга по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140000 долларов США, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США, без установления размера процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата денежных средств, на срок
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ООО «Компания Фарма», ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым обязательствам в общем размере * копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере * копеек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25 января 2016 года уголовное дело по обвинению Х., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ передано по территориальной подсудности в Усть-Алданский районный суд РС(Я), расположенный по адресу: с. Ытык-Кюель,
УСТАНОВИЛ: Д.Д.В., Д.А.М. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее банк/ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, обосновав его тем, что между ФИО1, А. с одной стороны, и ЗАО «Транскапиталбанк» с другой, заключен Кредитный договор от 03.06.2013 года. В соответствии с пунктом 1.1. указанного кредитного договора, ему ЗАО «Транскапиталбанк» предоставил кредит на сумму
УСТАНОВИЛ: Согласно иску ФИО1, сформулированному в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец передал ответчику долларов США, что было эквивалентно -- руб. на момент заключения Договора 1 в соответствии с курсом валют
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ваш Личный Банк» об установлении состава и размера требований, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками, обязывании внести изменения в реестр обязательств банка, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: М.И.А. обратился с иском к Н.С.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком <дата> был заключен договор займа .... на сумму <данные изъяты> рублей сроком до
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Тарханкут Буд Проект» (далее ООО «Тарханкут Буд Проект») в октябре 2013 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы 69150 гривен, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 22 февраля 2013 года был заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» заключены договоры:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы долга, признании следки недействительной, свои требования обосновывает тем, что 05.07.2013 года между ООО «Ломбард Финанс» и ФИО2 был заключен договор залога № 31, по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «СИАБ» обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> заявитель получил от нотариуса ФИО1 извещение, согласно которого нотариусом <дата> было совершено нотариальное действие по принятию в депозит денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество. В обосновании указано следующее: Публичное Акционерное Общество
УСТАНОВИЛ: ООО «Южный региональный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № с целью
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО КБ «Стройкредит». Просил определить состав и размер его требований по договору банковского вклада физического лица (номер) в размере 500 000 рублей; обязать ответчиков включить его в реестр обязательств ОАО КБ
УСТАНОВИЛА: Г.О.В. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ПАО «Московский областной банк (далее по тексту – ПАО МОСОБЛБАНК) об изменении условий договора, обязании произвести перерасчет внесенных платежей.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком с использованием электронной системы онлайн-платежей "WebMoney Transfer" были заключены договоры займа, в соответствии с которыми он
