УСТАНОВИЛА: Спор возник из договора займа, оформленного собственноручной распиской заёмщика, по условиям которого 06.12.2013 ФИО2 занял ФИО1 денежные средства в размере … долларов США рублей, с условием возврата в течение трех месяцев с момента предъявления займодавцем требования.
УСТАНОВИЛА: АО Банк Снорас и Компания ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 21 апреля 2010 года и дополнительным решением от 17 мая 2010 года с ФИО1, ФИО4 солидарно в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЦДМП «Магистраль», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по заработной плате в размере 220 000 рублей, процентов за нарушение работодателем срока ее выплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество. В обосновании указано следующее: ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили кредитное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что между ней и ИП ФИО2 20 мая 2015 года был заключен договор купли-продажи товара по образцу №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Сахиб оглы обратился в суд с иском к ФИО5 Иззату Оглы и к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Первоначально АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> А.А.,
установила: ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Строй», ФИО4 о признании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании договора долевого участия строительства № от ДД.ММ.ГГГГ действующим, признании
у с т а н о в и л: В марте 2016 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Фондовый Конверс-Центр», ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия», ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» о защите прав потребителя – признании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика курсовую разницу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выдачи вклада в размере <данные изъяты>,
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства.
Установил: Компания Мартуна Холдингз Лимитед обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере - доллара США, процентов за пользование займом в сумме - доллара США и расходов по оплате госпошлины в размере - рублей, ссылаясь на то, что 13 ноября 2012 года между
установил: Административный истец Павловский ФИО18 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Джанкой и Джанкойскому району ФИО2 ФИО19, судебному приставу-исполнителю ОСП по
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО14, ФИО14 и ФИО16 признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, денежных средств, путем обмана ОАО «НК Р» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на сумму 31 млн. 278 тыс. 200 рублей.
установил: Публичное акционерное общество Московский Областной Банк (далее- ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12405 долларов США 57 центов, из них: задолженность по основному долгу – 10801 долларов США 04 центов,
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее. /дата/ между ФИО1 и ОАО Сбербанк России, в лице управляющего Клинским отделением №, был заключён кредитный договор №. Сумма кредита составляла /сумма/ долларов США.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 09.04.15. на основании договора купли-продажи в городе <адрес> приобрел автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО «ФИО2», 3-им лицам ФИО5 и ФИО6 об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, и обязании включить данное требование в реестр обязательств АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО КБ «Интеркоммерц», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения и взыскании сумм страхового возмещения. Требования свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 53970,21 долларов США на срок до дата. Платежи по кредитному договору должны вноситься не позднее 9 числа каждого календарного месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы <адрес>ФИО10 назначенный на должность директора Муниципального унитарного предприятия <адрес> являясь должностным, материально ответственным лицом, наделенный
установил: ООО «Волжский социальный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2013г. между сторонами по данному делу был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 160 000 евро с уплатой
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику П.К.ВБ. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту –
