установила: К.С. обратился в суд с иском к М.С. о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что <Дата обезличена> передал ответчику были ... рублей, которые М.С. обязался вернуть до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> он передал ответчику ... долларов США, которые М.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере <.........>, в обоснование иска указал, что мировым судьёй судебного участка № 48 судебного района города Находки Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного
УСТАНОВИЛА: Первоначально П.С.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Б.И.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно - Сибирского независимого третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО6, ЗАО «Релакс», ООО «Приоритет», ООО «Базис-Джи», ООО «Базис-Джи 03», ООО «Фарм и Ко», ООО
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО2, взял у него в долг по договору займа денежную сумму в рублях и в иностранной валюте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л: С………. обратился в суд с иском к ПАО о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 749624,40 DKK в качестве компенсации вреда имуществу, проценты за период с 17.01.2015г. по день возврата в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической передачи денег за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с последующим уточнением исковых требований, о взыскании основной задолженности по договору займа от 28 июня 2013 года в размере **** рублей, по договору займа от 04 июля 2013 года в размере **** рублей, процентов за пользование займом по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельных участков, по условиям которого ФИО2 продал ФИО4 принадлежащие истцу на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором указали, что между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и гражданами ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по постоянной арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа, но не ниже <данные изъяты>; сумму
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указала, что 16.01.2015 она заключила с акционерным обществом "Ваш Личный Банк" (сокращенное наименование - ВЛБАНК (АО)) договор банковского вклада.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МДМ-Банк» об изменении условий кредитного договора от 03.04.2008 №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме № долл. США для приобретения в собственность однокомнатной квартиры в многоквартирном доме <адрес>, общей площадью №
у с т а н о в и л: (Дата) в 09-30 минут при осуществлении проверки соблюдения ОАО «ЕРКЦ» требований Федерального Закона №103-ФЗ от 03.06.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее Закон №103-ФЗ) установлено не использование ОАО «ЕРКЦ»
УСТАНОВИЛА: Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» (далее по тексту – «Объединение потребителей России») обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Зернобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором с учетом уточнения просит установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по банковскому вкладу согласно депозитного
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ФИО10 долларов США ФИО11. на момент подачи иска), расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО9, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Ваш личный Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по договору банковского вклада в сумме ххх руб. ххх коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх руб. ххх
У С Т А Н О В И Л : Истец-ответчик Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования – АО
УСТАНОВИЛ: Чешская компания «EXSPRESS RECOVERY s.r.o.» обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя по договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» и RICHFILD
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: представитель истца Фамилия И. О. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Фамилия И. О.4 был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае № 76-15/447 от 24 ноября 2015 года директор ООО «ТракИмпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3 ст.15.25
УСТАНОВИЛА : ФИО1 ФИО22 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО21 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 июня 2012 года между ФИО1 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 был заключен договор займа ...., а <дата> - дополнительное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ОАО «НБД-Банк» и ФИО3 заключили кредитное соглашение № от
