установил: в судебном заседании 06.05.2013 был объявлен перерыв до 15.05.2013, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее общество, истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы» (далее предприятие, ответчик) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2012 возобновлено производство по делу № А45-8653/2011 о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «Черепановский пиввинкомбинат», в отношении должника открыто конкурсное
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление культуры администрации города Благовещенска (далее – управление культуры города, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью «Евгения+» (далее ООО «Евгения+», истец) о взыскании
установил: товарищество собственников жилья «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» о взыскании 6 942 567 руб. 94 коп., в том числе 6 744 546 руб. 08 коп. - неосновательного обогащения и 198 021 руб. 86 коп. -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит: 1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» в течение пятнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда передать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Толстиков и Ко» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства Администрации города Красноярска о взыскании 1 960 000 руб. убытков, состоящих из стоимости 426,3 кв.м. жилья по цене 4 600 руб. за 1 кв.м.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МАЯК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» об обязании ответчика передать истцу техническую
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 11 с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МОБУ
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСТОК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда от 31.08.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011г., постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2011г. с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ставропольэнерго», г.Пятигорск (далее- заявитель, общество) обратилось заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (далее - должник, Общество, ООО «ПродИмпорт») сроком на 18 месяцев введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим
