ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 141 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-317/2022 от 21.09.2022 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Котова Рита Александровна обратилась в суд с иском к филиала Товарищества с Ограниченной Ответственностью «КТЖ - Грузовые перевозки» - «Илецк», в котором просит:
Решение № 2-2123/2021 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Матковская М.В., Башарова З.Ф., Заварова Л.Ф., Матвиенко О.В. обратились в суд с иском к Квирингу Р.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; решения общего собрания собственников
Решение № 11АП от 11.04.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : 22 апреля 2019 г. между Паевым товариществом Корсол Трэйд (Займодавец) и ООО «РМК» (Заемщик) подписан договор займа, из содержания которого следует, что займодавец предоставляет заемщику займ в размере 123 994 долларов США под 2 % годовых сроком до 31.12.2019 г., а заемщик
Решение № 2-343/2022 от 04.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Волков И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел-СПб» о взыскании уплаченных по договору на покупку туристского продукта денежных средств в размере 70483,23 руб., неустойки в размере 52862 руб. и до даты исполнения решения суда,
Решение № 2А-972/2022 от 31.03.2022 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Административный истец МИФНС России №5 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Щирий Д.М. о взыскании обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Щирий Д.М., зарегистрированный по адресу: г.
Решение № 2-1288/2022740002-01-2021-009423-24 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее по тексту ГУ ГЖИ по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Интернационала 65а» (далее по тексту ТСН «Интернационала 65а»), Большакову А.С. о возложении на
Апелляционное определение № 33-16882/20 от 03.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец «Банк «МБА-Москва» ООО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КиДиС», Петракову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога.
Решение № 2-1314/19 от 12.02.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Позднякова Е.Е., действуя на основании доверенности от имени ФИО8, обратилась в суд с иском к Сулеймановой Г.Р. о взыскании денежных средств.
Решение № 2-134/20 от 05.02.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Крюков В.А. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 188 (далее – ГК № 188) в лице председателя Апалько Ю.В. о признании приказа по отключению гаражного бокса № от электроснабжающей сети недействительным, не соответствующим закону; признании действий ГК № 188 по
Определение № 2-5434/19 от 29.01.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Межрегиональный вексельный центр «Северсталь» обратилось в суд с иском к ООО «Абсолют Сбыт», Солодовникову И.В., ООО «ПКФ «Урожай», Веселову В.Ф., Гарифуллину М.Т., ООО «Теплица», Локушину А.Н., с учетом изменения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК
Решение № 2-3651/19 от 16.08.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Костин обратился с иском к Сазанкову, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого по указанию ответчика он передал ему через Лукьяненко денежные средства в долг в сумме 10 000 долларов США. Условия договора подтверждаются распиской от
Решение № 2-10/19 от 24.01.2019 Шумячского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к Мордовец О.А. об изъятии земельного участка в связи с его ненадлежащим использованием и продаже с публичных торгов, указав в обоснование заявленных требований, что Управлением
Решение № 2-3193/17 от 14.12.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Пироговская М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-6506/2016 от 05.10.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Ипполитов В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу МОСОБЛБАНК (далее- ПАО МОСОБЛБАНК) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-7487/16 от 27.09.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Лачилова Е.В. обратилась в суд с иском к Мицкой Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 23.01.2015г. в размере 88000 долларов США, расходов по уплате госпошлины в размере 38 338,30 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
Апелляционное определение № 005Г от 08.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Вист О.А. обратилась в суд с иском к Висту Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. В порядке обеспечения иска Вист О.А. просила наложить арест на нажитого имущества: автобус марки <...>, <...> года выпуска, государственный знак № <...>, двигатель: № <...>,
Апелляционное определение № 33-1772/2016 от 17.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «<...Р>» (далее – ОАО «<...Р>», Банк) обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «<...Ф>» (далее – ООО «<...Ф>»), Л.., Б.., Обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-5212/2014 от 26.06.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Быстров В.Н. обратился в суд с иском к Букаеву Е.Ю., в котором после его уточнения просил взыскать денежные средства (основной долг) в рублевом эквиваленте суммы равной <данные изъяты> долларам США на день вынесения решения, что составляет <данные изъяты> рублей и проценты
Апелляционное определение № 33-2588/2014 от 14.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Резникова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройстар Инвест» о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указала, что 10.12.2010 передала директору ООО «Стройстар Инвест» по договору займа денежные средства в размере <...> США, что соответствовало на момент займа
Апелляционное определение № 33-9721 от 26.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: _ФИО1 обратился в суд с заявлением о применения мер ответственности, установленных ст.213 ГПК РФ, об обеспечении неукоснительного исполнения ООО «Белсах» решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части вынесенного судом решения признать увольнение ФИО1 по приказу № от
Определение № 33-12231 от 28.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-2691 от 03.06.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО Ф обратилось в суд с иском к ООО Э.», Шафикову А.Ю., Бабенко В.А. о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование иска ООО Ф указало следующее.
Определение № 33-6597 от 07.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Баранова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Приморское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612141 рубль 53 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9321 рубль 42 копейки.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...