у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС», адрес: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КТА.ЛЕС», Общество)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» (Vylpes Russian Opportunities Fund), Уокерс Корпорейт Лимитед, Каманский корпоративный центр, Хоспитал Роад,27, Джорджтаун, Большой Кайман KY1- 9008, К-вы острова с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный педагогический институт» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО проектному институту «Ставрополькоммунпроект» (далее –
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Проектировщик» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее – КГУП «Госпродагентство Приморского края», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) 06.10.2017 обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-НН» (далее – ООО «ПрофСтрой-НН») и общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») обратились в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 4 150 425 руб., и встречному исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании расписки денежного займа от 04.10.2019, написанную ФИО2 недействительной, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная производственная компания» в лице филиала ООО «ОПК» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная энергосбытовая компания» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании 722 035, 94 руб. договорной неустойки за период с 15.03.2019 по 19.03.2020 за
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 21 октября 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТРАНССЕРВИС», ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании 722 035, 94 руб. договорной неустойки за период с 15.03.2019 по 19.03.2020 за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ЭкоСити» (далее - должник, 302023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением: - о признании незаконным бездействие судебного пристава ФИО2 Кызы выразившееся в не прекращении исполнительного производства по основаниям пункта 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Комиэнергомонтаж» (далее – АО «Комиэнергомонтаж», должник) общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания ТеплоЭнергоСтрой» (далее – ООО «ТПК ТЭС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская обл., г. Маркс, к Индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2, Саратовская обл., Марксовкий р-н, с. Бородаевка, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., по
установил: Акционерное общество «Уральский научно-технологический комплекс» (далее – АО «УНТК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «КБ Высотных и подземных сооружений» (далее – АО «КБ ВИПС», ответчик) о взыскании 40
УСТАНОВИЛ: ООО "БелПивКом" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании 111 102 руб. 50 коп. страхового возмещения по ДТП от 28.12.2018, 88 882 руб. неустойки за период с 29.01.2019 по 18.04.2019, начисление которых продолжить
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением без даты и номера к судебному приставу- исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Элеваторхолдинг», г. Саратов в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО2, Пензенская обл., Бековский район о взыскании задолженности в размере 87 408, 74 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "БЕЛГОРОДСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании 198 900 руб. Через канцелярию суда ответчик представил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать из ИФНС России по г.Белгороду сведения по форме- 2НДФЛ о доходах ФИО3 за 2018-2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз»), общество с ограниченной ответственностью «Сибаренда» (далее – общество «Сибаренда»), общество с ограниченной ответственностью «Миттрейд» (далее – общество «Миттрейд») обратились в Арбитражный суд Алтайского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 закрытое акционерное общество «Военная строительно-техническая компания» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
