УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы простого векселя в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что согласно ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» выдало Коноплицкому ФИО13 простой вексель бланк серии № на сумму <данные изъяты>. (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. Свои заявленные требования мотивировал тем, что .... он приобрел в филиале .... доп. офисе ........ отделения .... ОАО «Сбербанк России» сберегательный
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по простому векселю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцу ответчиком был выпущен простой вексель серия № на сумму <данные скрыты>По условиям договора к простому векселю № от
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АДСМ-Спорт» о взыскании задолженности по векселям на сумму 26483032,58 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что между ФИО3 и ФИО13 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 431288,40 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата Сбербанка России серия СЧ , номиналом , выданный в дополнительном офисе Томского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, и восстановить права по нему за
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО ИК «Дилер» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ** ** ** между ним и ООО ИК «Дилер» в лице генерального директора Г.В. заключен договор займа ценных бумаг №..., по условиям которого он
У С Т А Н О В И Л: 02 октября 2015г. ФИО1 (истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СКН» (ответчик) о взыскании долга и процентов по векселю серии <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Сбербанк» с вышеуказанным заявлением, мотивируя заявление обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» оформила сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму <данные изъяты> рублей сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему. Мотивировала тем, что в <данные изъяты> году в дополнительном офисе № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела сберегательный
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по простому векселю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, истцом был приобретен вексель ООО «ЦБРКЦ» серии ЦБ № на сумму <данные скрыты> рублей с доходностью 36%
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями Соглашения от XX.XX.XXXX истец приобрел десять простых векселей ООО (далее – ответчик 1) на общую вексельную сумму сумма. Все
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Возрождение" о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что --.--.---- г. ООО "Ипотечная Финансовая Компания" выдало истцу простой вексель серии ТО №-- номинальной стоимостью ---, по условиям которого ООО
У с т а н о в и л а : ООО «Адонис» обратилось в суд с иском к Шулепову Г.А. о возврате векселей. Заявленные требования Общество обосновывало тем, что 07.09.2001 года между ОАО «ПФПГ» и ООО «СФ «Адонис заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ** простого векселя ООО «Виваче» № **, цена векселя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с о признании сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк России» недействительным, восстановлении прав по утраченному сертификату, указывая на то, что дд.мм.гг. он купил сберегательный сертификат на предъявителя на сумму вклада ***руб. в Дополнительном офисе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании вексельного долга, процентов. В обоснование исковых требований указала, что 02 сентября 2013 года между истцом (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи векселя, по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании задолженности по простому векселю, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Катуньгэсстрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2013, заключенному между истцом и указанными ответчиками, являющимися солидарными заемщиками.
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обвиняется в хищении чужого имущества в системе ФСИН РФ в особо крупном размере на сумму свыше ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ленинским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ходатайству следователя был наложен арест на ценные бумаги – 6 сберегательных
УСТАНОВИЛА: ООО СК «...» обратилось в суд с иском к М.Р.М. о признании договора долевого участия расторгнутым, в обоснование иска указав, что 09 июня 2012 года между ООО Строительная компания «...» и М.Р.М. был заключен договор участия №... в долевом строительстве жилого дома адрес. Договор был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Живая вода» о расторжении договоров и взыскании задолженности по простым векселям, в котором указала, что 22.09.2014 г. между ней и ОАО «Живая вода» был заключен договор ... от 22.09.2014 г. о передаче в собственность одного простого векселя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, равной номинальной стоимости двух векселей в размере 10 000 000 рублей, процентов по двум векселям в размере 6 000 000 рублей, судебных расходов, в том числе госпошлину в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее - ООО «Промрегионбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКР ТрансМетиз» (далее - ООО «ОКР ТрансМетиз»), ФИО1, в котором с учётом последующих изменений исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о возложении обязанности принять к оплате простые векселя и взыскании задолженности по простым векселям. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... года
