ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Гражданского кодекса

Решение № 2-1414/2017 от 23.03.2017 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» в лице регионального представителя ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» по Саратовской области, ОАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» о признании недействительным пункта договора займа, признании недействительной передачи прав
Решение № 2-22/17 от 20.03.2017 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей выдан сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» с номером сч №. ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила отсутствие указанного сертификата среди документов, где он хранился, в связи с чем
Решение № 2-800/2017 от 20.03.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд настоящий иск, указав, что она является держателем простого векселя серии Т №, который приобрела по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-278/2017 от 13.03.2017 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.
Решение № 2-16/17 от 20.02.2017 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «С-БИС» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи № о заключении в будущем основного договора купли-продажи
Решение № 2-13/2017 от 13.02.2017 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним: л.д.4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало сберегательный сертификат на
Решение № 2-56/2017 от 10.02.2017 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АКООИ «Восхождение» обратилась в Тальменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., основывая свои требования, на том, что является держателем простого векселя на сумму 50000 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>,
Решение № 2-453/17Г от 24.01.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по простому векселю, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГБ. получил от гражданина Чешской Республики Петра Гумла денежные средства в размере 1000000 Евро, в связи с чем,
Решение № 2-800/2017 от 09.01.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вексельной суммы, указав в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx ответчиком на имя истца был выдан простой вексель, по которому ответчик обязалась уплатить истцу __ рублей, а также уплатить проценты из расчета 2 % в месяц со сроком
Решение № 2-5992/2016 от 30.12.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЕГЕМОТ Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВЕНТУМ» о взыскании вексельного долга, указав, что по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛВЕНТУМ» выдал ООО «БЕГЕМОТ Барнаул» простой вексель
Апелляционное определение № 33-5344 от 20.12.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО36, ФИО37, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК») в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
Решение № 2-6283/2016 от 15.12.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: А.Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО "С.", просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю на сумму 150 000 рублей, в связи с отказом ответчика в добровольном удовлетворении требований векселедержателя по оплате векселей со сроком платежа – по
Решение № 2-210/2016 от 12.12.2016 Мазановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: --1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.
Решение № 2-5296/2016 от 05.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк», в обоснование своих требований указав, что 03.08.2009 ответчиком был выдан ему простой вексель № 0065803 на сумму <данные изъяты>, которую ОАО «МДМ Банк» обязалось
Решение № 2-2667/2016 от 29.11.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** ответчиком был составлен и выдан истцу простой вексель № ** на сумму 2 000 000 руб., простой вексель № ** на сумму 2 000 000 руб. **.**.**** истцом и ответчиком составлен акт № ** о предъявлении векселей к оплате, согласно
Решение № 2-4380/2016 от 15.11.2016 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «ИК «Энергокапитал» и Небанковской кредитной организации АО «Национальный расчетный депозитарий» об истребовании у обоих ответчиков принадлежащих ему привилегированных акций ПАО
Апелляционное определение № 33-19961/2016 от 20.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 с ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в пользу ФИО1 <...> взысканы денежные средства, находящиеся на депозитном счете по договору от 11.04.2008 № ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей,
Апелляционное определение № 33-2477/2016 от 19.10.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ООО «СветоСлав» обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-строительная компания «Энергопром», ООО «Авторай-КИА», ФИО1 о взыскании вексельного долга.
Решение № 2-4721/2016 от 14.10.2016 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 16.12.2014 года она внесла в Калининградском отделении Сберегательного банка РФ в г.Багратионовске срочный годовой вклад на сумму <данные изъяты> руб., о чем был подписан договор с банком и выдан сберегательный
Решение № 2-96/2016 от 11.10.2016 Кедровского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кедровский городской суд с иском к ФИО1 об исполнеии по вексельному обязательству, просил взыскать в его пользу долг по простому векселю в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (векселедатель) выдала ФИО2 (векселедержатель) простой вексель №, по
Решение № 2-1210/2016 от 05.10.2016 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с данным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Волховский комбикормовый завод» (ОАО «ВКЗ») и ООО «ТЭК «Логистик – Санкт-Петербург» (ООО «ТЭК «Логистик – СПБ») было заключено соглашение об отступном по договору № ... купли-продажи
Решение № 2-6137/2016 от 04.10.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб., векселедатель ФИО2 обязалась оплатить по этому простому векселю сроком погашения не ранее ДД.ММ.ГГГГ денежную
Решение № 2-2355/2016 от 08.09.2016 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «АС-Инвест» (далее - ООО «ФК «AC-Инвест») о взыскании вексельного долга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 25.06.2015 между ним и ответчиком заключен договор
Апелляционное определение № 33-3972/2016 от 22.07.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику в денежные средства в пределах лимита
Решение № 2-2885/2016 от 20.06.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» о взыскании денежных средств.