установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2007г. должник – Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Сибирская Дорожная Строительно-Ремонтная Компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВ» о взыскании суммы долга по векселям. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ» в лице ООО "А2 консалтинг" между ФИО3 был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №, согласно которому агент выдал, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артекс» о взыскании задолженности суммы вексельного долга. В обоснование требований указано, что 18.03.2019 ответчиком составлен простой вексель серии А № 18/3/9 на сумму 4053864 руб. 02 коп., согласно которому он, как векселедатель, обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» о взыскании задолженности по векселям. В обоснование иска указано, что 24 июня 2019 года между ФИО2 и ООО «Эпсилон-Лизинг» заключен договор купли-продажи процентных векселей № В-ЭЛ001/24.06.19, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариусом ФИО2 нотариального действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, предъявив ей копию переводного векселя от ДД.ММ.ГГГГ, учтенного Брянским отделением № ПАО Сбербанк за номером № для
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ЗАО «Завод строительных материалов» вексельный долг по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям в сумме 6 000 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа по векселю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы по векселю сумму 6 000 000 руб. под 25% годовых на срок 1 год, в дальнейшем на векселе был произведен индоссамент в пользу истца, который
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Артекс» о взыскании задолженности суммы вексельного долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен простой вексель серии № за № на сумму 4 053 864 руб. 02 коп., согласно которому он, как векселедатель, обязался безусловно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО2 ГУ ФССП России по Московской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «МЛ» о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи простого векселя от 12.01.2018 г. истцу принадлежит простой вексель № от 10.11.2015г., векселедателем которого является ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в сумме 159 506 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб.
установила: обратился в суд с иском к . о взыскании долга по векселям. В обоснование иска указано, что являетсявекселедержателем простых векселей, выданных (векселедатель) непосредственно от на руб. со сроком платежа не ранее ; руб. со сроком платежа не ранее руб. со сроком платежа не ранее
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является векселедержателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. По истечении срока платежа обратился с заявлением на погашение векселя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по его просьбе, как законного держателя простого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» (далее по тексту ЗАО «ЗСМ) о взыскании вексельного долга, указав в обоснование, что 30.09.2020 г. ООО «МАТТОНЕ» ФИО1 переданы по акту приема-передачи векселей простые векселя на общую сумму 5 000 000
установила: Компания Тонелон Инвестментс Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи векселей, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю серии № в размере 157500 рублей, по простому векселю серии № в размере 315000 рублей, по простому векселю серии № в размере 270000 рублей, по простому векселю серии № в размере
УСТАНОВИЛА: ФГУП «ПО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании Сберегательного сертификата на предъявителя серии СЧ номер №, выданного ПАО «Сбербанк России» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и восстановлении права истца по указанному сертификату.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан старшему судебному приставу Черномырдину Е.А., судебному приставу - исполнителю
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 04.03.2019 г. между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор залога недвижимого имущества в обеспечение обязательств ФИО3 (третьего лица) по оплате простого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО3ХХ.ХХ.ХХ на имя истца оформлен простой вексель на сумму (...) руб., в котором указан срок оплаты - ХХ.ХХ.ХХ. Вексель выдан истцу в связи с передачей ФИО3(...) руб. Переговоры от имени ФИО3 велись с его братом ФИО4, названная сумма была
Установил: Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по простому векселю от 26 октября 2018 года в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что он владеет простым векселем серии №, дата составления векселя 26 октября 2018,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», ФИО2, ФИО3 2091189 руб. вексельной суммы долга по простым векселям № 3 и № 4 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли-продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что 24 января 2020 года между ФИО1 и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Май» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ООО «АЛСО» были выданы четыре простых векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении.
