ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Гражданского кодекса

Решение № 2-1192 от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шевцов И.Р. обратился в суд с иском к отделению Федерального Казначейства по Челябинской области, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120 000 руб. в счет исполнения обязательства по облигации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решение № 2-18701 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ]  он заключил с ООО «Квартстрой-НН» предварительный договор [ № ] Предметом указанного предварительного договора являлось заключение основного договора купли-продажи
Решение № от 31.12.9999 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском о взыскании вексельного долга. Просит взыскать с ответчика вексельный долг в размере 1000000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9100 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен простой вексель серии СН №,
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с иском к Багнову ФИО10 о взыскании суммы основного долга по векселю в размере 1120000 рублей и процентов в размере 702000 рублей, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «» выдало ООО «» простой вексель № на сумму 1200000 рублей, сроком оплаты по
Решение № от 31.12.9999 Елецкого районного суда (Липецкая область)
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по семи векселям, выданным указанным предприятием 1 Дата обезличена, на общую сумму Номер обезличен., мотивируя свое требование тем, что предъявил их ответчику, однако последний векселя к оплате не принял.
Решение № 2-883 от 31.12.9999 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Краснер Г.М. обратился в суд с иском к Стерликову Н.Б. о взыскании денежной суммы по простому векселю, издержек по протесту векселя, ссылаясь на то, что он является держателем простого векселя, выданного Стерликовым Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ на сумму  в рублях по курсу ЦБ РФ на день
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Меридиан», ООО «Промоптторг» и ФИО3 о взыскании задолженности по векселям, процентов, пени и издержек, связанных с протестом векселя. В обоснование своих требований указал, что он является держателем беспроцентных простых векселей в количестве пяти
Решение № от 31.12.9999 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова была проведена выездная налоговая проверка физического лица Мошкунова А.В., 10.01.1962 года рождения, гражданина РФ,
Решение № 2-8337 от 31.12.9999 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Светличная Г.С. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ею были в ООО «Россия» внесены денежные средства по векселю *** от *** на сумму *** руб. под 12 % годовых, срок
Определение № 33-14210/2011 от 31.12.9999 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что ( / / ) Мироник Т. В. выдала непосредственно ООО «Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № на сумму ... руб. ... коп со сроком оплаты по предъявлении, но не
Решение № от 31.12.9999 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Денисов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «БАНАНА-МАМА», ООО ТД «Триал» о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму облигационного займа в размере 6 500 000 рублей, сумму накопленного купонного дохода в размере 874 120 рублей, проценты за
Решение № 2-12/2022 от 18.08.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Леденев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «МЛ» о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи простого векселя от 12.01.2018 г. истцу принадлежит простой вексель № от 10.11.2015г., векселедателем которого является
Решение № 2-1204/2022 от 27.07.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Новиков М.В. обратился в суд с иском к Макарову И.В. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству в сумме 159 506 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб.
Апелляционное определение № 33-22908/2022УИ от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: обратился в суд с иском к . о взыскании долга по векселям. В обоснование иска указано, что являетсявекселедержателем простых векселей, выданных (векселедатель) непосредственно от на руб. со сроком платежа не ранее ; руб. со сроком платежа не ранее руб. со сроком платежа не ранее
Апелляционное определение № 33-4815/2022 от 28.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Баранников О.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» (далее по тексту ЗАО «ЗСМ) о взыскании вексельного долга, указав в обоснование, что 30.09.2020 г. ООО «МАТТОНЕ» Баранникову О.С. переданы по акту приема-передачи векселей простые векселя на
Решение № 2-4054/2022 от 28.06.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является векселедержателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. По истечении срока платежа обратился с заявлением на погашение векселя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по его просьбе, как законного держателя простого
Апелляционное определение № 2-22/2022 от 23.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Компания Тонелон Инвестментс Лимитед обратилась в суд с иском к Гордовскому В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли – продажи векселей, процентов, судебных расходов.
Решение № 2-1142/2022УИД от 22.06.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю серии № в размере 157500 рублей, по простому векселю серии № в размере 315000 рублей, по простому векселю серии № в размере 270000 рублей, по простому векселю серии № в размере
Решение № 590007-01-2022-001149-43 от 16.06.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании Сберегательного сертификата на предъявителя серии СЧ номер №, выданного ПАО «Сбербанк России» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и восстановлении права истца по указанному сертификату.
Апелляционное определение № 2А-176/2022 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Струков В.А. обратился в суд с административным иском к начальнику Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан старшему судебному приставу Черномырдину Е.А., судебному приставу - исполнителю
Решение № 2-1483/2021 от 09.06.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Лепортов Владимир Дмитриевич обратился в суд с иском к Роголеву Михаилу Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2А-3927/2022 от 02.06.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Струков В.А.обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных
Апелляционное определение № 33-1599/2022 от 27.05.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Анисимова К.А. обратилась в суд с иском, указывая, что Лариным О.С.ХХ.ХХ.ХХ на имя истца оформлен простой вексель на сумму (...) руб., в котором указан срок оплаты - ХХ.ХХ.ХХ. Вексель выдан истцу в связи с передачей Ларину О.С.(...) руб. Переговоры от имени Ларина О.С. велись с его
Решение № 2-3260/2022 от 26.05.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец Чепелев А.М. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЭБИС» о взыскании задолженности по простому векселю от 26 октября 2018 года в размере 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что он владеет простым векселем серии №, дата составления векселя 26 октября
Кассационное определение № 2-1397/2021 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мурылев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли-продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что 24 января 2020 года между Мурылевым Д.С. и ООО «СКП-Регион» заключен договор