ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Гражданского кодекса

Решение № 2А-1014/2021 от 14.09.2021 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и
Решение № 3А-396/2021 от 06.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу.
Решение № 700004-01-2021-003363-59 от 27.08.2021 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее – ООО СУ «Томская промышленно-строительная компания», ООО СУ «ТПСК») обратилось в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании суммы вексельного долга в размере 1100000
Решение № 700004-01-2021-003436-34 от 27.08.2021 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО «Форма Маркет») в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 с требованием о взыскании суммы вексельного долга в размере 1700000 руб.
Апелляционное определение № 2-231/2021 от 24.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору целевого займа № от 17 апреля 2018 года в сумме 3731335 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг в сумме
Апелляционное определение № 780001-01-2019-005291-22 от 05.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-598/2020 с ФИО4 в пользу ООО «Домовой эксплуатационный участок 16» взыскана задолженность по договору займа в размере 4 650 000 руб., проценты за пользование займом - 1 278 750
Апелляционное определение № 33-2022/2021 от 05.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Архитектурно-строительный центр «Правобережный» (далее - АО АСЦ «Правобережный») о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Решение № 2-1266/2021 от 30.07.2021 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Лансон» обратилось в суд с иском к ООО «ДЭНМАР-ЛИЗИНГ» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности, процентов, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска следующее. ООО «ДЭНМАР-ЛИЗИНГ» выдало истцу простой вексель <данные изъяты>, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок
Решение № 2-1253/2021 от 29.07.2021 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Добрянская муниципальная управляющая компания» о признании действий о непредставлении расчетных листков по заработной плате за период с марта по май 2021 года, невыплате заработной платы за период с марта по май 2021 года незаконными, взыскании
Апелляционное определение № 33-2328/2021 от 21.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 и процентов на общую сумму 22 253 278 рублей 76 копеек.
Апелляционное определение № 33-1193 от 21.07.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» ( далее по тексту ООО «КЕДР», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» (далее по тексту ООО «ВладФинанс»)
Апелляционное определение № 2-575/2021 от 13.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
Решение № 2-3564/2021 от 07.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕРГРУПП» о взыскании суммы вексельного долга в размере 600000 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «ЛИДЕРГРУПП» (векселедателем) выдан ФИО1 простой вексель серии № от 30.10.2020г. на сумму 600000 руб. 00 коп. со сроком оплаты по
Апелляционное определение № 33-9243/2021 от 30.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: дата АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам об открытии кредитной линии в сумме 51 058 594,70 рублей, в том числе, по договору №... от дата- 4 326 101 рубль 92
Решение № 2-5257/2021 от 30.06.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2019 г. ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель серии ААА №, в котором безусловно обязалось выплатить денежную сумму в размере 984
Апелляционное определение № 33-15214/2021 от 22.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>7 и <ФИО>8 обратились в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи ценных бумаг и расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-16257/2021 от 22.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-361/20 от 03.06.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, «АТБ» (ПАО), ответчик), в обоснование которого указала, что между ней и «АТБ» (ПАО) 26 марта 2018 г. заключен договор № 26/03/2018-19В купли-продажи простого векселя
Решение № 2-24/2021 от 25.05.2021 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ильинская Плаза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО10 о расторжении договора. Делу присвоен № 2-24/2021
Решение № 2-6238/2021 от 19.05.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании простых векселей платежными документами, признании обязательств исполненными, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на предмет залога - квартиру по
Апелляционное определение № 2-497/2021 от 12.05.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инеко» обратилось в суд с иском к ООО «ТК СОФИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по векселям солидарно. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является держателем векселей выданных ООО «ТК СОФИЯ». ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «ТК СОФИЯ» была направлена претензия по
Решение № 2-2643/20 от 22.04.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ООО «МЦ-Иркутск» (эмитент) выдан простой вексель: серия №, дата составления: Дата, место составления: Адрес, валюта векселя: ........ рублей, векселедержатель - АО «Байкальская строительная компания», срок оплаты по предъявлении, но не ранее
Определение № 88-7953/202 от 13.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к ЗАО «Завод строительных материалов», ФИО2 о взыскании задолженности по простым векселям.
Решение № 2-22-2021 от 13.04.2021 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к главе КФК ФИО3 о взыскании долга по простому векселю, указав, что 25.10.2019г. ответчик выдал ему простой вексель на сумму <данные изъяты> и обязался в срок до 24.11.2019г. уплатить ему вексельную сумму и проценты из расчёта 20% годовых в
Решение № 2-1217/2021 от 05.04.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денег в сумме 35000000 рублей 00 копеек и договорной неустойки в сумме 19197500 рублей 00 копеек.