ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-439/2021 от 12.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Окольский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Май» о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ООО «АЛСО» были выданы четыре простых векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа по предъявлении.
Апелляционное определение № 2-652/2022 от 11.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Братского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 11 декабря 2017 года, заключенный между истцом и «АТБ» (ПАО). С «АТБ» (ПАО) в пользу Барсукова
Решение № 2-2495/2021 от 11.05.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по векселям, ссылаясь на то, что он, ФИО2, является векселедержателем 15 простых векселей, выданных ФИО3 (векселедатель) непосредственно ООО «Агропрод» ДД.ММ.ГГГГ: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб. со сроком платежа не ранее
Определение № 88-6659/2022 от 27.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Торговый дом «Сигма» в лице конкурсного управляющего Громова А.Н. обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.
Решение № 2-787/2022 от 30.03.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения № *** от <дата>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Романовским А.Е., о взыскании с Романовского А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на <дата> по соглашению №
Решение № 2А-799/2022 от 23.03.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
установил: Аброськин А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми, обязании ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми провести необходимую процедуру ареста принявших векселей
Приговор № 1-159/2022 от 22.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Лукьянович О.М., незаконно организовала и группой лиц по предварительному сговору с Пановой М.Н. незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Приговор № 1-12/2022 от 21.03.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Еникеев А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ООО «Регион» ИНН 2227001267 зарегистрировано постановлением Администрации города Бийска Алтайского края № 1477 от 28 декабря 1998 года.
Определение № 88-5692/2022 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по векселю, процентов 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 919 508. руб. 19 коп., процентов и пени в суммарном размере двойной ключевой ставки Банка России,
Апелляционное определение № 2-3115/2021 от 14.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Гильманов А.М. обратилась с иском в суд к ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «Алмазная» о взыскании суммы вексельного долга, ссылаясь на то, что он является законным владельцем простого векселя № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 22.03.2017 в г. Фролово, векселедатель - ООО «РС.
Решение № 082/2022 от 14.02.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: банк обратился в суд с иском, указывая, что 13.01.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Чупахин В.В. заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 188 092,58 рублей на срок по 25.02.2021 с взиманием за
Апелляционное определение № 2-48/2021 от 03.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Русская поляна», Александровскому А.А., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в размере 14 066 000 руб.
Определение № 88-1666/2022 от 02.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кошкин А.В. обратился в суд с иском к главе КФК Юшину Е.А. о взыскании долга по простому векселю, указав, что 25 октября 2019 г. ответчик выдал ему простой вексель на сумму 1000000 руб. и обязался в срок до 24 ноября 2019 г. уплатить ему вексельную сумму и проценты из расчёта 20%
Решение № 2-2674/2021 от 01.02.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Окольский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания Май» о взыскании задолженности в размере 1 458 2131 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «АЛСО» были выданы Окольскому А.В. четыре простых векселя № от 22.04.2020, № от 08.07.2020, № от 13.11.2020, № от
Определение № 88-21627/2021 от 12.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шибаев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис») о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 руб. и процентов на общую сумму 22 253 278,76 руб.
Решение № 2-6500/2021 от 29.12.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ВИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 октября 2002 года ВИ ООО КБ «Юниаструм банк» был выдан простой вексель № 3243938 на сумму 5 075 000 рублей. Из векселя следует, что он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 10 декабря 2002 года. 06 марта 2003 года
Решение № 2-377/2021 от 24.12.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
Решение № 2-3599/2021 от 24.12.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
Решение № 2-6325/21 от 20.12.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Калдияров А. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указав, что является векселедержателем простого векселя №, выданного ответчиком ДД.ММ.ГГ на сумму 34 100 000 рублей, в соответствии с которым Баранов А.В. обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до
Решение № 2-5574/2021 от 30.11.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Иванов ФИО9 уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области к ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» (далее – ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22») с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым
Решение № 2-1477/21 от 30.11.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Ширинский В.К. обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.06.2020 Карасев Р.Л. выдал ему простой вексель № 05 на сумму 8087000 руб. Срок уплаты денежной суммы по векселю: по предъявлению. Место совершения платежа по векселю –
Решение № 2-3699/2021 от 22.10.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 является держателем простого векселя на сумму 300000 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГФИО2. до настоящего времени вексельное обязательство не исполнено. В авале векселя
Апелляционное определение № 2-1397/2021 от 19.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Мурылев Д.С. обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли-продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что 24.01.2020г. между Мурылевым Д.С. и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи
Решение № 2-2966/2021250029-01-2021-003818-46 от 14.10.2021 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик выдал ООО «ДальАгролига» простой вексель на сумму 9 250 000 руб. Срок платежа по векселю был установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГг. Местом платежа являлся офис ООО
Решение № 2-5199/2021 от 08.10.2021 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении определения о запрещении лицу, выдавшему сберегательный сертификат СЧ № от (дата) производить по нему платежи или выдачи, признании недействительным утраченного сертификата СЧ 3679482 от (дата) ПАО «Сбербанк» на сумму 221 532, 46 руб.,