установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Братского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2019 года признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 11 декабря 2017 года, заключенный между истцом и «АТБ» (ПАО). С «АТБ» (ПАО) в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по векселям, ссылаясь на то, что он, ФИО2, является векселедержателем 15 простых векселей, выданных ФИО3 (векселедатель) непосредственно ООО «Агропрод» ДД.ММ.ГГГГ: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб. со сроком платежа не ранее
установила: ООО «Торговый дом «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по утраченным ценным бумагам.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми, обязании ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми провести необходимую процедуру ареста принявших векселей согласно закона
установила: ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по векселю, процентов 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 919 508. руб. 19 коп., процентов и пени в суммарном размере двойной ключевой ставки Банка России,
установил: банк обратился в суд с иском, указывая, что 13.01.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 188 092,58 рублей на срок по 25.02.2021 с взиманием за пользование
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «Алмазная» о взыскании суммы вексельного долга, ссылаясь на то, что он является законным владельцем простого векселя № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного 22.03.2017 в г. Фролово, векселедатель - ООО «РС. Фролово», место
УСТАНОВИЛА: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Русская поляна», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в размере 14 066 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главе КФК ФИО2 о взыскании долга по простому векселю, указав, что 25 октября 2019 г. ответчик выдал ему простой вексель на сумму 1000000 руб. и обязался в срок до 24 ноября 2019 г. уплатить ему вексельную сумму и проценты из расчёта 20% годовых в случае
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания Май» о взыскании задолженности в размере 1 458 2131 рублей. В обоснование иска указано, что ООО «АЛСО» были выданы ФИО1 четыре простых векселя № от 22.04.2020, № от 08.07.2020, № от 13.11.2020, № от 06.12.2020. Срок платежа: по
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис») о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 руб. и процентов на общую сумму 22 253 278,76 руб.
установил: ВИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 октября 2002 года ВИ ООО КБ «Юниаструм банк» был выдан простой вексель № 3243938 на сумму 5 075 000 рублей. Из векселя следует, что он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 10 декабря 2002 года. 06 марта 2003 года
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
установил: ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, указав, что является векселедержателем простого векселя №, выданного ответчиком ДД.ММ.ГГ на сумму 34 100 000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 обязался выплатить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области к ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» (далее – ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22») с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 08.06.2020 ФИО2 выдал ему простой вексель № 05 на сумму 8087000 руб. Срок уплаты денежной суммы по векселю: по предъявлению. Место совершения платежа по векселю – Российская Федерация,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 является держателем простого векселя на сумму 300000 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГФИО2. до настоящего времени вексельное обязательство не исполнено. В авале векселя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СКП-Регион» о признании договора купли-продажи переводного векселя частично незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что 24.01.2020г. между ФИО1 и ООО «СКП-Регион» заключен договор купли-продажи переводного векселя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик выдал ООО «ДальАгролига» простой вексель на сумму 9 250 000 руб. Срок платежа по векселю был установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГг. Местом платежа являлся офис ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о вынесении определения о запрещении лицу, выдавшему сберегательный сертификат СЧ № от (дата) производить по нему платежи или выдачи, признании недействительным утраченного сертификата СЧ 3679482 от (дата) ПАО «Сбербанк» на сумму 221 532, 46 руб.,
установил: административный истец обратилась в суд с требованиями признать незаконными постановление СПИ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на ценную бумагу и передаче ее на реализацию, обязании устранить допущенные нарушения,
установила: Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 55 550 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей, выданных ЗАО "<данные изъяты>", расходов на уплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является законным векселедержателем простого векселя б/н от 13 февраля 2019 г. выданного ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» (ИНН <***>) на сумму 3 000 000 рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не
установила: Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» (далее истец, орган местного самоуправления) обратился в суд с иском к ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»,
