у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» ПАО, Банк, ответчик) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги – простого векселя У18 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1708934 руб., выданного ЗАО «УНИСТО», и восстановлении прав по нему.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи акций от 20 марта 2020 г. в сумме 160000 руб., неустойки в сумме 63000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ» или Банк), в котором просил признать договор купли-продажи простых векселей № 07/03/2018-31В от 7 марта 2018 года, заключенный между ним и ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Импортпласт-Тула» и просил взыскать с ответчика задолженность по векселю в размере 10000000 руб., госпошлину - 57200 руб., издержки по протесу векселя - 50000 руб. В обоснование иска он ссылался на то, что 14.11.2019 г. приобрел у
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Дэникомо Групп» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг. Просили взыскать с ПАО «Дэникомо Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 911 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в пользу
У С Т А Н О В И Л: «Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, мотивируя это тем, что 24 сентября 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком заключен договор хранения движимого имущества, оформленный дубликатами простых складских свидетельств №№. Для расчетов со взыскателями по исполнительному производству им было заявлено судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору купли-продажи акций от <Дата> в сумме 160000 рублей, неустойку в сумме 63000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Компания «Банлитион холдингз лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Южный центр Агрогрупп», 3 – и лица: ООО «Акрос», о взыскании вексельного долга и процентов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является держателем следующих простых векселей, выданных
УСТАНОВИЛ: В суд поступило заявление ФИО3 об установлении факта признании недействительной утраченную ценную бумагу и о восстановлении прав по ней. Свои требования мотивирует тем, что в Краснодарском отделении
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с заявлением о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, указав, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №
у с т а н о в и л: истец ФИО1 в лице представителя <...> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО)) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя, в обоснование которого указано, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис») о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 руб. и процентов на общую сумму 22 253 278,76 руб.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, заявленным в интересах ФИО2, к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей № от 07.02.2018, заключенный
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Держава-Стройинвест» о взыскании денежных средств.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабанову А.А. о взыскании задолженности по векселю, указав в обоснование требований, что <...> ООО «Агрофирма Омская» (векседатель) выдан простой вексель № <...> на сумму 51486796,24 руб. сроком платежа по
установил : ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Черемшанское» (далее ОАО «Черемшанское»), акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее АО ВТБ Регистратор) о признании права собственности на акции и обязании внесения сведений об акционере в реестр, указывая, что
установила: конкурсный управляющий ООО «Компания проектного финансирования» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 указав, что01.02.2018 г. между ней (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор №В купли-продажи простых векселей. Согласно п. 1.1 указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить простой вексель
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к указанным государственным органам и должностным лицам, заинтересованное лицо ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании незаконными действия, выразившиеся в возвращении добровольно представленного (выявленного) имущества и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 выдал истцу простой вексель на сумму 431 307,70 руб., срок платежа по которому установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Местом платежа являлся офис ООО «XXXX» по
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Аргут» (далее – ООО «Артель старателей «Аргут») о взыскании вексельного долга.
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Сельхозинвест» (далее - ЗАО «Агрофирма «Сельхозинвест») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.
