УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Кудрявцев О.В. выдал истцу простой вексель на сумму 431 307,70 руб., срок платежа по которому установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Местом платежа являлся офис ООО «XXXX»
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Сельхозинвест» (далее - ЗАО «Агрофирма «Сельхозинвест») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.
установила: ООО «РТ-Инвест» в лице конкурсного управляющего Лукьянова А.С. обратилось в суд с заявлением о признании утраченных ценных бумаг недействительными и восстановлении прав по ним.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей, договора хранения недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Антипов С.В. обратился с иском к АО «Артель» и просит взыскать 15501850 рублей - долг по вексельным обязательствам, проценты в размере 10127875 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец Богданов М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора векселем, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании денежных средств, судебных расходов.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Килеевой Н.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 № в сумме 311662,02 руб., из которых 42733,21 руб. – просроченные проценты,
установил: Мухамитзянова О. А. обратилась в суд с требованием к АО «АСЦ Правобережный» о взыскании в задолженности по простым векселям, составленным ДД.ММ.ГГГГ№, всего на сумму 12 144 400 рублей, а также процентов. В обоснование требований указала, что ЗАО «АСЦ Правобережный» выдало Михайлову А. В.
УСТАНОВИЛ: Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее– Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бурхонову А.Д. об обязании возвратить вексель. В обоснование исковых требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Иркутска от ****год признан
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на обслуживание на рынке ценных бумаг № в соответствии с которым компания совершала операции с ценными бумагами по поручению клиента в системах
установила: Пушкарева Л.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 марта 2018 года между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор купли - продажи простого векселя №В серии ФТК №, вексельная сумма составила ... рублей, стоимость векселя
установила: Кондратьев В.В. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простого векселя, взыскании стоимости векселя, аннулировании индоссамента.
установила : Шибаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по пяти простым векселям на общую сумму 59 900 000 и процентов на общую сумму 22 253 278 рублей 76 копеек.
Установил: Истец Яхнин В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Санаторий «Авангард» о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю <номер> в размере 22509685 рублей, сумму процентов по векселю за период с 22.01.2019 по 18.03.2020 в размере 3641645 рублей 45 копеек, проценты
установила: Маркалев И.В. обратился в суд с иском к Давыдову К.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2015 г. по 21 июня 2018 г. в размере 232 148,68 руб.
у с т а н о в и л: Щеглов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что в производстве ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство от <дата> года № <№>. В рамках указанного исполнительного
У С Т А Н О В И Л: АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратилось с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337179,40 рублей - просроченный
У С Т А Н О В И Л: Ломакин А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю Казанцевой Л.В. о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л а: Чукавин И.А. обратился с иском к ООО «Релайнс», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Релайнс» выдало ему простой вексель серии <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Вексель подлежал оплате по предъявлению не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО Теплоснабжающая организация "Зиновы" в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительными сделок по передаче простого векселя.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ЕЗСМ» Шорохов А.В. обратился в суд с иском к Пирожкову ФИО14 о взыскании суммы долга по векселю. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-39048/2017 общество с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Камышева М.В. обратилась с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее – Банк, ПАО «АТБ») о признании договоров купли-продажи простых векселей от 19 февраля 2018 года №, от 12 марта 2018 года № недействительными, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Кашин Ю.Л. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) (далее – Банк, ПАО «АТБ») о признании сделки по договору купли-продажи простого векселя недействительной, взыскании денежных средств, судебных расходов.
установила: Истец Маркалев И.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с Давыдова К.В. задолженности по договору купли-продажи 5 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2015 г. по 21 июня 2018 г. в размере 1 358 833 руб. 99 коп.
