У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по простому векселю. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №. В рамках настоящего договора он получил простой вексель № на сумму 100 000 руб., а ООО
установила: Пащенко Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2018 года между Пащенко Т.И. (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец), в лице начальника операционного офиса № 126 Хлынцевой А.В., заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО), в обоснование указав, что 09 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей стоимостью 3 932 469 рублей, с вексельной суммой 4 035 553 рубля 56 копеек со сроком платежа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) ( далее «АТБ» (ПАО)), в котором просит признать недействительным договор купли-продажи простых векселей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2; взыскании с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «МД-Мебель», ООО «ТЕХНОКОМ» о взыскании задолженности по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 16.03.2018 г. ценных бумаг, прекращении права собственности ответчика на ценные бумаги, признания права собственности на ценные бумаги за истцом.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги, в обоснование указала, что {Дата} приобрела сберегательный сертификат ПАО КБ «УБРиР» на сумму вклада 262416,78 руб., серия {Номер}. Срок действия сертификата до {Дата}. В начале сентября 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что, в счет удостоверения обязательств по выплате полученных взаймы денежных сумм, ФИО2 (векселедатель)
установила: Полозова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02 февраля 2018 года между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей <номер>, в соответствии с которым Продавец продал Покупателю
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к (публичному акционерному обществу) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, договора хранения, взыскании стоимости простого векселя, признании недействительной оговорки
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») о взыскании в счет уплаты по векселю 48 000 000 руб., процентов за период с 23.04.2015 по 06.08.2018 в сумме 9 369 600 руб., пени за период с 23.04.2015 по
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 11.08.2017 он открыл вклад в Публичном акционерном обществе «Азиатско-тихоокеанский банк», на котором хранил денежные средства в размере 1000 000 руб. сроком на три месяца. 15 ноября 2017 года при обращении в операционный офис банка №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 14.02.2018г. он приобрел по договору купли-продажи № у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за 1206540,53 руб. простой вексель ООО «Финансово-торговая компания» серии ФТК №, вексельная сумма составляет 1235431,39 руб., срок
УСТАНОВИЛ: Сато Кацуро обратился в Благовещенский городской суд с иском к ПАО «АТБ», указывая, что 22.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи простого векселя векселедатель <данные изъяты>», серия ФТК, №, вексельная сумма 2052931,51 руб., дата составления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО); взыскании 1 000 000 рублей, уплаченных по
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора г. Благовещенска, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ»), ООО «Финансово-торговая компания» (далее ООО «ФТК») о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании в солидарном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее также банк) о взыскании предварительно уплаченной суммы по договору купли-продажи № *** от 04.04.2018 простого векселя в размере 5 000 000 руб.
установила: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в выдаче денег по сберегательному сертификату, возложении обязанности по снятию со стоп-листа сберегательных сертификатов на предъявителя.
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ИК ГелиосКапитал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правдинское» (далее – ООО «Правдинское») и жилищно-строительному кооперативу «Ладожская симфония» (далее – ЖСК «Ладожская симфония»), после уточнения исковых
УСТАНОВИЛА: Прокурор Шимановского района обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в обоснование указав, что 20 марта 2018 года между ФИО3 и «АТБ» (ПАО) был заключен договор №В купли-продажи простых векселей, по условиям которого ФИО3 приобрела простой вексель
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 66211,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., почтовых расходов в размере 40,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2186,35 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ПАО)) о расторжении договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №В купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а
