у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №В купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указав, что 28.12.2017г. между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор №28/12/2017-67В купли-продажи простых векселей, по условиям которого Банк принял на себя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО) (далее по тексту также Банк) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, указав, что истица длительное время является клиентом Банка, структурное подразделение которого находится по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.01.2018 в пгт. Забайкальск под влиянием обмана работников «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО им был заключен с банком договор №В, по которому ответчик обязался передать в его собственность вексель серии ФТК
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 14.03.2018 между ней и ответчиком «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен договор № № купли - продажи простых векселей на сумму 4200000 руб., по условиям которого она приобрела у ответчика за 4200 000 руб. простой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании денежной суммы в размере 5 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 28.02.2018 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «ЖК Альпийская деревня 2», в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами 16.02.2017 договор № 13-12, взыскать с ответчика в свою
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере 86014 (Восемьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 90 копеек в качестве оплаты по вексельному обязательству, а также компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «МДМ-Строй+» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «МДМ-Строй+» в соответствии с договором № 1/16-14 о переуступке права требования по договору долевого участия от 25.04.2018 года принадлежало право требования от Ассоциации по защите прав и законных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОКАТСТРОЙ» (далее ООО «ПРОКАТСТРОЙ») о взыскании долга по векселю №000001 от 10.08.2018 г. в размере 2 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 700 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.03.2018 между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк) был заключен договор купли-продажи № № простого векселя ФТК № со сроком платежа 28.06.2018, номинальной стоимостью 3 583 808,22 руб., с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о признании сделки купли-продажи простых векселей недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вексельного долга по простому векселю К № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 191 028 руб., процентов, начисленных по векселю в размере 1 516 519 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению № 1619051/0475 от 09 сентября 2016 года о кредитовании в размере 64 756
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что он является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности именных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 9281 шт., привилегированных
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – МИФНС России №5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании обязательных платежей.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя - сберегательного сертификата Сбербанка России номиналом 100 000 руб., серии СХ № 0404932, дата выдачи 28.11.2012г., выдан дополнительным офисом 9013/0900 Центрально-Черноземного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ландыш» (далее – ООО «Ландыш») о взыскании суммы долга.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней, обосновывая свое требование тем, что дд.мм.гггг. им в ... ОАО «Сбербанк России» на основании договора №№ приобретен депозитный сертификат серии №. Сумма
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Азиатско-Тихоокеанскому банку (ПАО), указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком договор №В купли-продажи простого векселя. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется передать в собственность истца, а он в свою очередь принять и оплатить простой вексель от
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Групп» о взыскании вексельной суммы по простому векселю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 17 650 000 руб. и по простому векселю НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 12 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60
УСТАНОВИЛ: ООО «Фридом» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по правилам солидарной ответственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края был удовлетворен иск ООО «Фридом» о взыскании в солидарном порядке с ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Финансово-торговая компания» о признании договора купли-продажи и хранения векселя недействительным, взыскание вексельной суммы.
