установила: истец ФИО1, сформулировав требования в окончательной редакции, обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлое», в котором просил о досрочном взыскании задолженности по договору займа от 07.02.2003 в виде основного долга в сумме 15111117 руб. 83 коп., договорных процентов за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Камчатской таможни (далее по тексту – должностное лицо) № 10705000-33/2013 от 24 мая 2018 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного Общества «Северо-Курильская База Сейнерного Флота» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) привлечен к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Первомайскому РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 от <дата> о запрете на совершение регистрационных
установил: Первоначально в Советский районный суд г. Воронежа обратился ФИО1 к ООО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» с иском о взыскании процентов по векселям, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании ценной бумаги недействительной, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, обязании выдать новый документ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ года, на
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 20 000 рублей – суммы простого векселя, 144 620 рублей – суммы процентов по простому векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета <данные изъяты>% годовых (140 рублей в сутки), а также просил взыскать расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по просроченному векселю, указывая на то, что xx.xx.xxxx. ответчик - векселедатель ООО «Нарымский квартал Строй Мастер», выдал истцу векселедержателю САМ простой вексель НКС __ номинальной стоимостью
УСТАНОВИЛ: ООО «Гермес» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Нордик-Нева» о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строймастер» о взыскании вексельного долга по простому векселю № б/н от 29.12.2017 года в размере 1311000 рублей 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14755 рублей 00 коп.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средство по сберегательному сертификату СЦ № в размере 1100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО « Дельта» обратилось в суд с иском к ООО « ИФК Энерго», ФИО1 и просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 726 781 542,7 рублей по вексельному обязательству.
УСТАНОВИЛА : ООО «Транспорт Сибири» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 04.04.2008 ответчиком был выдан простой вексель на имя истца, по которому ФИО3 обязался выплатить денежную сумму в размере 750 000 руб. 00 коп. и проценты из расчета 17 % годовых, начисляемых с даты составления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, в обоснование указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СШ № на сумму 110 000 рублей. В связи с утратой ею данного сертификата просит признать его недействительным и восстановить ее права по
установил: ФИО3, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлое», просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 15 111 117 рублей 83 копейки; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.10.2016г. в размере 901 636
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ (ОАО) обратился с иском к ФИО1 о признании права собственности на имущество - именной чек в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указал, что 13.09.2005 года компанией «GOLD SPRING FISН @ SUPPLY CO., INC» в пользу ФИО1 был выдан именной чек № 124411 на
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 984,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8 709,84 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО29 признан виновным и осужден за осуществление банковской деятельности без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода на сумму не менее 6 241 547,25
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительными договоры купли-продажи, незаключенными договоры хранения, недействительными актов приема - передачи, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт», в котором просит взыскать с ответчика остаток денежных средств, находящихся на банковском счете № в сумме 500 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
установил: ФИО7 обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к МО по ВИП УФССП по Липецкой области об освобождении имущества из-под ареста. Ссылалась на то, что 08.09.2017 вынесено постановление № 48025/17/85383 о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего супруга истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к <данные изъяты>., <данные изъяты>. в лице их законного представителя ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ООО «ИПЭК», уточнив исковые требования, просил взыскать с <данные изъяты>., <данные изъяты>., ФИО4, ФИО5, ООО «ИПЭК» в солидарном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аманат» о взыскании вексельного долга, мотивируя свои требования тем, что приобрел по договору №/Г купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» вексель
