УСТАНОВИЛА: ООО «Агентская компания АГаТ 42» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вексельного долга. Требования мотивированы тем, что индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 выдан простой вексель, составленный дата в <адрес>, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО «АК АГаТ 42» обратилось в суд с иском к Г., в котором просило взыскать с Г. в его пользу … рублей вексельного долга; государственную пошлину в размере … рублей.
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы обложения за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за неуплату налога в размере <данные изъяты> руб.; пени в
УСТАНОВИЛ: Истец Телфор Интервест ЛТД обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм задолженности по векселям, издержек по протесту, процентов и пени, ссылаясь на то, что Телфор Интервест ЛТД является законным векселедержателем простых векселей ООО <данные изъяты>». Простые векселя №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. полное товарищество «ФИО1 и Компания» выдало простой вексель № с вексельной суммой <данные изъяты> Евро непосредственно предприятию ООО «Агролига».
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (векселедатель) выдал непосредственно ОOO
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате векселей, в котором просит обязать ФИО1 вернуть ООО «СФ «Адонис» подлинные экземпляры простого векселя ООО «Виваче» № **; простого векселя ООО «Азор» № **; простого векселя ООО «Форте» № **, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФ «Адонис»
установила: органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных ценных бумаг в валюте РФ, совершенных в крупном размере, организованной группой (два преступления).
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Подгоренское … предприятие» в лице руководителя предъявило иск к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что на основании договора от … ОАО «Подгоренское..П», как займодавец, передало ООО Агрофирме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и ООО «Мега-Строй» было достигнуто устное соглашение о заключении между ОАО «Совхоз «Заречье» и ООО «Мега-Строй» договора о возмещении убытков, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии СП. 1.2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентская компания АГаТ 42» (далее по тексту- ООО «АК АГаТ 42») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу <...> рублей вексельного долга; государственную пошлину в размере <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что дата между ним и ООО «Иллиум» заключен договор купли-продажи векселей №... на сумму *** руб. дата он передал ООО «Иллиум» векселя на вексельную сумму ***. за *** руб. по договору, что подтверждается актом
УСТАНОВИЛ: АК «Правоведъ» в лице адвоката Глазырина О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Техмаш», ЗАО «ЗапСибКоммунСтрой» о взыскании солидарно задолженности по векселям, процентов, пени.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по векселю, указав, что 27.06. 2008 года ФИО2 выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л: Н.Р.А. обратился в суд с иском в основание требований указав, что <дата изъята> Б.Э.Р. взяла у него в долг со сроком возврата на два года акции ОАО «Газпром» в количестве 1700 штук. При этом она взяла на себя обязательство по истечении указанного срока вернуть акции с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Управления Федерального казначейства по г.Бийску, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию по облигации на приобретение автомобиля в
у с т а н о в и л: Молчанова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским отделением №8402 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ей был выдан сберегательный
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество С. (далее - ЗАО С.) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью П. (далее ООО П.), ФИО1 о взыскании с указанных лиц в солидарном порядке суммы долга по вексельному обязательству в размере <данные изъяты>, а также расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 967 499 рублей 89 копеек.
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела по существу стороной зашиты С.М. и самой С.М. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, т.к. нарушены требования ст. 220 УПК РФ:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным: -в незаконном сбыте заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, в крупном размере (три преступления);
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № об установлении факта утраты сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату.
у с т а н о в и л : ФИО3, ссылаясь на Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», обратился в суд с иском к ООО «<...>» и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке вексельной суммы по простому векселю серии
