ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Гражданского кодекса

Решение № 3-18/2013 от 13.08.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением Избирательной комиссии Вологодской области от <ДАТА> №... на <ДАТА> назначены дополнительные выборы депутата Законодательного Собрания Вологодской области по Заречному одномандатному избирательному округу №....
Апелляционное определение № 33-6751 от 31.07.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФКП «Пермский пороховой завод» денежных средств в качестве оплаты векселей по договору купли-продажи от 29 ноября 2010 года в сумме *** рублей, и пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере *** рублей.
Апелляционное определение № 33-2119 от 01.07.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ОАО «ГИД-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на вексель, об обязании ФИО2 передать вексель законному владельцу.
Решение № 2-2407/2013 от 06.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, штрафа и пени. В обоснование иска указано, что ИФНС России по г. Кирову проведена выездная налоговая проверка физического лица – ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства и
Определение № 33-4059/2013 от 28.05.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Бабакин П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ о его привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ - за неуплату или неполную
Решение № 2-755/13 от 21.05.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», которое в ДД.ММ.ГГГГ года было включено в состав ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж», она работала преподавателем по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась,
Решение № 2-754/13 от 21.05.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», которое в ДД.ММ.ГГГГ года было включено в состав ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж», она работала преподавателем по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась,
Решение № 2-758/2013 от 17.05.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», которое в ДД.ММ.ГГГГ года было включено в состав ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж», она работала преподавателем по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась,
Решение № 2-756/2013 от 17.05.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в ГБОУ СПО «Кузнецкий медицинский колледж», которое в ДД.ММ.ГГГГ года было включено в состав ГБОУ СПО «Пензенский областной медицинский колледж», она работала преподавателем по совместительству. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не выплачивалась,
Решение № 2-436/13 от 19.04.2013 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств по векселям, ссылаясь на то, что по договорам купли-продажи № от 20.10.2007г. и № от 06.06.2008г. приобрел простые векселя ООО «Гелиос» в количестве 13 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок
Определение № 33-2706 от 20.03.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КрасноярскПромЭнерго» обратилось в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, мотивируя требования тем, что по акту приема-передачи и п. 2.2 договора на приобретение прав по простым векселям № 2 векселедатель - ООО «Центр-сервис» передал
Апелляционное определение № 33-2719/2013 от 05.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (в дальнейшем ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ООО «Стройцентр «Аякс» указало на следующие обстоятельства. 01.04.2008 ФИО1 (векселедатель)
Решение № 2-5970/2012 от 30.01.2013 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании с ФИО2 суммы неоплаченного векселя № от ДД.ММ.ГГГГ и после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного векселя в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными
Решение № 2-4440/12 от 19.12.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ООО «Элинг Спорт» обратился в суд с иском к Цвитненко ФИО1 о расторжении договора купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении вексельного обязательства ООО «Элинг Спорт» ИНН № по простому векселю № на сумму <данные изъяты> евро.
Решение № 2-1038/12Г от 05.12.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме
Определение № 33-7651/12 от 05.12.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Е.С.П. обратился в суд с иском к М.А.Т. о взыскании денежных средств по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 10 …2012 года ИП М.А.Т. выдал ему простой вексель серии ПМ № .., согласно которому
Определение № 33-14377/2012 от 28.11.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простым векселям, расходов по уплате государственной пошлины
Определение № 33-10759/2012 от 14.09.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю. В обоснование иска указано, что ( / / ) ФИО1 выдала ... вексель № на сумму ... руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ) с обязательством уплаты процентов из
Апелляционное определение № 33-2488/2012 от 28.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Правительству РФ и Управление Федерального Казначейства РФ по Республике Дагестан (Далее - УФК РФ по РД) о взыскании денежной компенсации стоимости автомобиля <.>. В обоснование своих требований истец указал, что в 1991году Хасавюртовским
Решение № 2-703/2012 от 02.08.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что
Решение № 2-770/12 от 10.07.2012 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска, истец ссылается на следующие обстоятельства: между истцом и ФИО2ДАТА был составлен вексельный документ НОМЕР, согласно которому
Решение № 2-591/2012 от 30.06.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что
Решение № 2-519/12Г от 29.06.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Юбилейная» (далее ООО СК «Юбилейная») о взыскании суммы задолженности по простому векселю №-С в сумме
Решение № 2-548/11 от 28.06.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «УРСА Моргидж ФИО3.» в лице ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.