УСТАНОВИЛА: Иванилов И.Л. обратился в суд с требованием к ОАО «Сервисный центр «Автомир» о взыскании вексельного долга и издержек, связанных с протестом векселя. Указал, что является держателем векселей, выпущенных ОАО «СЦ «Автомир». Просил взыскать с ответчика в его пользу *** руб., из них ***
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ФИО1, ООО «Реалайн» о взыскании солидарно долга по векселю. Уточняя исковые требования, истец дополнительно просит обратить взыскание на вексель.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Одесских В.Ю. о взыскании с ответчика суммы в размере рублей по простым векселям. Впоследствии истец увеличил требования и просил взыскать с ответчика Одесских В.Ю. в его пользу рублей.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь членом Наблюдательного Совета Банка, а также акционером ОАО «название 1», посредством собственников акций - аффилированных ему организаций - ООО «название 9», ООО «название 11», ООО «название 7» и физических лиц - Ш.,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Межрегиональная лизинговая компания» (далее по тексту решения - Истец) обратилось в суд с иском к ООО «М-Холдинг Лтд», ФИО1 о взыскании вексельного долга, процентов по векселю, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «М-Холдинг лтд» выдало ООО «Межрегиональная
У С Т А Н О В И Л : ООО «Регионпроект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А49-7526/2010 в отношении
УСТАНОВИЛ ООО “Феникс” обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по векселю. В обоснование иска истцом было указано, что общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) “Феникс” обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по векселю. В обоснование
Установил: ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей», уточнив требования (л.д.187-192 том 1), обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата ООО «КАСКОЛ-ХОЛДИНГ» (нынешнее название ООО «К-Холдинг») выдало ФИО1 простой беспроцентный вексель без серии № 015 на сумму 5 046 842 рубля со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее Дата.
УСТАНОВИЛ ООО “Феникс” обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по векселю. В обоснование иска истцом было указано, что общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) “Феникс” обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по векселю. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк», далее ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59942.48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1998.27 рублей,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности солидарно сумму в размере 160 905 руб. 56 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 418 руб. 12 коп.
установила: 27.04.2007 заключен кредитный договор <***> между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - Сбербанк России и Банк) и ФИО2 на ... рублей сроком до 27.04.2027 под 15% годовых для приобретения квартиры по адресу: . С 30.11.2007
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кировспецмонтаж» о взыскании денежных средств, указала, что ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. В период 2006-2007 гг. в целях долевого участия в строительстве ФИО2 вносил денежные средства
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2011 года заявитель общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» (далее по тексту - ООО «ССК») обратился в суд с заявлении об оспаривании совершенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4
установил: ООО "Инвестпром" обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский -4", восстановить права ООО "Инвестпром" по данному векселю и обязать
установил: ООО "Инвестпром" обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными простые векселя Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ЗАО "Тепличный комплекс "Мокшанский -3",
установил: ООО «Аврора» обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным простой вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «Тепличный комплекс «Мокшанский -3», восстановить права ООО «Аврора» по данному векселю и обязать ЗАО «ТК «Мокшанский-3» выписать
установил: ООО "Техинвест" обратилось в Мокшанский районный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным вексель Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО "Тепличный комплекс "Мокшанский", восстановить права ООО "Техинвест" по данному векселю и обязать ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании вексельного долга, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчиков 60 857, 76 рублей долга по векселям № и № выданным 17.06.2008 ответчиком ФИО5., с авалем, проставленным ФИО4, а также предусмотренные векселем проценты из расчета 25% годовых за период с 18.06.2008 по 17.06.2009 в сумме 37 379,46 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «З.» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение (лабораторно-производственный корпус) общей площадью кв.м., расположенное по адресу .
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронежгорснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Монитор – Сервис ДК» о взыскании суммы долга по векселю и процентов в размере руб., взыскании процентов и пени в размере ставки рефинансирования на сумму вексельного долга со дня предъявления векселя к оплате в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 14.05.2008 ФИО1 с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице Управляющего Филиалом ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в г.Ростове-на-Дону был заключен кредитный договор <***>, договор залога
