установила: ( / / ) ФИО1 выдал ООО Страховой брокер «Белая Башня» простой вексель без протеста № ... (далее вексель)со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством уплаты процентов из расчета ... % годовых, начиная с ( / / ). Векселедатель обязался платить по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что в Тындинском отделении Сбербанка РФ *** на его был открыт целевой вклад ***. Целевой вклад *** закрыт *** сумму *** рублей, выданы целевые расчетные чеки серии
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Скут-Терра» (далее по тексту – ООО «Скут-Терра») о взыскании задолженности по векселям.
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований (с уточнениями) ФИО1 указал, что Дата обезличена филиал в городе Иркутске Коммерческого банка «С» (общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование: КБ «С») выдал ему простой вексель Номер обезличен на сумму .... рублей, с
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что Дата обезличена филиалом Коммерческого банка «С» (далее по тексту «банк») ей был выдан простой вексель № на сумму .... рублей из расчета 14% годовых. По данному векселю она ежемесячно получала проценты в кассе банка до ноября 2010 года.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по трем договорам об уступке прав требования: Договор об уступке прав требования № 1 от 04.03.2007г., Договор об уступке прав требования № 2 от 04.03.2007г., Договор об уступке прав требования № 3 от
установила: ООО «А.» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю №... от ( / / ), указав в обоснование заявленных требований, что ( / / ) ФИО1 выдала непосредственно ООО «Страховой Брокер «Б.» простой вексель № КГ-782-3000522-С на сумму 22826 руб. 09 коп. со
Установил: ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму вексельного долга в размере 99938160,08 рублей, расходы, связанные с опротестованием векселей серии РМА № РМА -01, серии РМА № РМА -02, серии РМА № РМА
у с т а н о в и л а: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю. В обоснование требований истец указал, что ( / / ) ФИО1 (векселедатель) выдала ООО ... простой вексель №... на сумму ... руб. ... коп. со сроком оплаты по предъявлении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором указывает, что по договору целевого вклада он полностью выплатил денежную сумму дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1992 году. 28 октября 1992 года Нерюнгринское отделение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором указывает, что по договору целевого вклада он полностью выплатил денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1992 году. 27 февраля 1992 года Нерюнгринское отделение
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «Негоциант» с иском к ответчикам ООО «Нефтесервис», ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании вексельной суммы, процентов, пени на вексельную сумму.
у с т а н о в и л а: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по простому векселю № №... от ( / / ), указав в обоснование заявленных требований, что ( / / ) ФИО1 выдал непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель №... сумму №... со
УСТАНОВИЛ: Герасимов А.Л. обратился в суд с иском к Губанову И.В. (с учетом уточненных требований) о взыскании с ответчика суммы в размере 7 680 000 рублей. Определением суда от (Дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Одесских В.Ю.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №... от ОАО Коммерческий Банк «Московский Индустриальный банк» предоставил ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 56997 рублей 40 копеек, где 30000 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 14800,47 рублей -
УСТАНОВИЛ: 12.12.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 72956 рублей 67 копеек, где 38400 рублей составляют номинальную стоимость векселя, 18944,60 рублей -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 в котором просил взыскать вексельный долг в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей, расходы на проезд представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по векселю в размере xxxxx руб., процентов в размере xxxxx руб., а всего xxxxx руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по векселю в размере xxxxx руб., процентов в размере xxxxx руб., а всего xxxxx руб.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г. Тулы (впоследствии реорганизованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд Правительству РФ в лице Министерства финансов и имущественных отношений КЧР и Карачаево-Черкесскому отделению ОАО «Сбербанк России» № 8585 о взыскании стоимости облигаций и компенсации по ним ссылаясь, что в 1990 году он приобрел облигацию
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Трест Дормостстрой» о взыскании вексельной суммы и расходов по опротестованию векселей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал простые векселя ТДМС № и ТДМС № (далее по тексту – векселя), по которым обязался безусловно
Установил: В обоснование представитель ФНС России указала, что ФИО1 являлся директором МУП «Коммунальное хозяйство» с **.**.**** года. В **.**.**** года арбитражным судом по заявлению МИФНС России № 9 по Иркутской области в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение. В
