УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с заявлением, однако, в дальнейшем уточнили свое требование, указав его, как исковое, а также уточнив по количеству требований. Иск мотивирован тем, что истцы являются долевыми собственниками квартиры … по ул. …в городе Железноводске, в котором
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о понуждении ОАО «СУЭК-Красноярск» (правопреемника ОАО «Разрез Назаровский») возвратить 3 000 тонн угля рядового марки 2БР, переданного на хранение согласно складскому свидетельству серии № от 24.12.1998 года. Свои
установила: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 августа 2011 г. между ОАО АКБ «Русский Земельный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен ипотечный кредит в сумме 1 870 000
У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратилась в суд с иском к П. о признании сделки по передаче простого векселя недействительной, признании договора договор уступки прав (цессии) от *** незаключенным. В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и П. заключен договор цессии, предметом которого
УСТАНОВИЛА: ЗАО «БИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по векселю в сумме **** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2013 года по 10 сентября 2013 года в сумме **** руб., а также издержек по протесту векселя в
у с т а н о в и л: ООО «Буер» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, а именно векселя на предъявителя №. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шард» выдало
УСТАНОВИЛ: ЗАО «БИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по векселю в сумме <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также издержек по протесту векселя в сумме
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель Прусаков С.М. считает приговор суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено <дата> <...> СУ УМВД России по <...> району Санкт- Петербурга Ш.по ч.1 ст. 186 УК РФ по факту незаконного изготовления с целью сбыта поддельного простого векселя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями: - признать сделку по передаче простого векселя № 3 серии ВА № 0979211 на сумму 6 000 000 руб., со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 01.07.2012г., выданного векселедателем ООО «Благострой»
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО <данные изъяты> о взыскании вексельного долга. Требования мотивированы тем, что истец является держателем простого векселя серии № от 27 апреля 2011 года, выданного ему ООО <данные изъяты>, на сумму 5 000 000 руб., со сроком
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ о привлечении к налоговой ответственности.
У с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО3 признана виновной и осуждена за хищение вверенного ей потерпевшим <данные изъяты> имущества – автомобиля «<данные изъяты>, в крупном размере. Данное преступление было совершено ФИО3 <данные изъяты>. в гор. Красноярске, при обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, он является векселедержателем, а векселедателем является ответчик, ДД.ММ.ГГГГ выдал простой вексель, по которому ответчик обязался уплатить истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в
УСТАНОВИЛ: ...2 обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Сбербанку России в лице Ростовского отделения № о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановления по ней прав в порядке наследования, выплате денежных средств. В заявлении указано, что ...ФИО1 приобрела
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании вексельного долга, в обоснование иска указав:
установила: ООО «АФМ-Инвест» обратилось в суд с иском к ЗАО «Сорочинский КХП», ООО «Управляющая компания «Спектр», ООО «Оренбургский молочный комбинат», ФИО2 о взыскании задолженности по векселям. В обоснование своих требований указали, что ООО «АФМ-Инвест» является векселедержателем *** простых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ЗАО ЗК «Северная» о взыскании вексельного долга, мотивируя требования тем, что истец является законным векселедержателем пяти простых векселей на общую сумму <данные изъяты> руб., ответчик является векселедателем. Простые векселя содержат все необходимые
установила: ООО «АФМ-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Оренбургский молочный комбинат», ЗАО «Сорочинский КХП», ООО «Управляющая компания «Спектр», ФИО1 о взыскании задолженности по векселям. В обоснование своих требований указали, что ООО «АФМ-Инвест» является векселедержателем ***ти простых
УСТАНОВИЛ: ООО «А.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ОПС ССПК (коопхоз) «Р.П.» по тем основаниям, что <дата> ОПС ССПК (коопхоз) «Р.П.» выдало простой вексель ... с вексельной суммой ... рублей непосредственно предприятию ООО «А.», в векселе был указан срок оплаты по
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по простому векселю. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, заем оформили векселем, согласно которого, ответчик принял на себя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО3, в котором просит признать незаключенным и не подлежащим исполнению договор № обязательного исполнения купли-продажи акций ОАО «Карьероуправление «Венцы-Заря» от
Установил: ООО «Камское транспортное агентство» обратилось в суд с иском к ФИО3, ОАО «Золотой Остров» о взыскании суммы вексельного долга, в обоснование своих требований указав, что истец является законным держателем 42 простых векселей на общую сумму <данные изъяты> рублей, выданных ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО «Щебень - импорт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Морозовская курочка» денежных средств в сумме 11455100 рублей, в том числе: 11400000 рублей -вексельная сумма, 30 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 25 100 рублей -
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о формировании списка в отношении семьи ФИО2 для постановки на учет по улучшению жилищных условий для реализации Федеральной целевой программы
