установила: АО КБ «Хлынов» обратилось с административным исковым заявлением к Нововятскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее - Нововятское МРО СП УФССП), судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СП УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений и дополнений) к УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Приморско-Ахтарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов в г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконным действия последней, выразившиеся в возложении
установила: А.К.О. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области по возбужденным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным производствам в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании определения Славянского городского суда от 17.10.2016 ФИО1 является ответственным хранителем транспортных средств: самосвал SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2011 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к Новоузенскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и понуждении совершить исполнительные действия. Свои требования
установил: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил признать действия судебных приставов-исполнителей Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – Железнодорожный РОСП) по аресту банковских счетов на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в третейский суд - Северо-Кавказский арбитражный суд при Ставропольском региональном отделении общероссийской общественной организации «Деловая Россия» с исковым заявлением к ФИО2 и ЗАО «Первомайское» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в которой просит признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий по внесению изменений в учетные данные налогоплательщика ООО «Ципиканские россыпи» от 03 июля 2014 г., вынесенное судебным приставом–исполнителем Специализированного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО УФССП по Омской области, признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста не дебиторскую задолженность. В обоснование заявленных требований заявитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указал, что (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ОАО «Орелгеология» к ФИО1 судьей Заводского районного суда г. Орла вынесено определение о наложении ареста на денежные средства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» о признании незаконными действий по удержанию денежных средств из выкупной суммы при прекращении договора, взыскании незаконно удержанной суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица. В обоснование заявленного требования указывает, что 06.12.2011г. обратилась в Анапский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с
У С Т А Н О В И Л: 08 сентября 2011 года управляющая дополнительным офисом Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Одесского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской
У С Т А Н О В И Л: Жалоба ФИО1 обоснована тем, что 27.07.2011 года судьей Орловского районного суда был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании недействительным протокола № 970/И заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже
