УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заявитель, Управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении председателя Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 464 196 руб. 88 коп., в том числе 300 000 рублей – сумму
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Газпром», место нахождения: 117997, Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Великий Новгород, Большая
установил: Нижне-Обское бассейновое водное управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – Нижне-Омское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому Федеральному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Газпром», место нахождения: 117997, Москва, ул. Наметкина, д. 16, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Великий Новгород, Большая
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Байкальский государственный природный биосферный заповедник» обратилось в суд с заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства о признании пункта 1.1.5 и таблицу 3 лесохозяйственного регламента Мухоршибирского лесничества,
установил: ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества в общем размере 2 527 326 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась Ушаковская Анастасия Григорьевна с иском к Абдрахманову Эмилю Рамисовичу, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ООО «Кэрролл» о признании за Ушаковской Анастасией Григорьевной право на долю в уставном капитале в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Водозабор «Мирный», г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету РТ по тарифам (далее– ответчик), об оспаривании постановления № 63/12 от 14.09.2012г.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 по заявлению ликвидатора ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся: в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих
установил: ООО "Издательство Новый Свет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Аврора" о признании недействительными, порочащими деловую репутацию ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВЫЙ СВЕТ», следующие высказывания в отношении произведений ФИО3, изданных, переработанных, и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Серебро Магадана» (далее – ЗАО «Серебро Магадана», налогоплательщик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.01.2013 по делу № А37-2580/2012.
У С Т А Н О В И Л: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрофСервис» (далее – ответчик, общество) о признании сделки ничтожной.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (ОГРН <***>) о взыскании: 1) кредита в размере 560.000.000 руб., 2) процентов за пользование
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Платонову Юрию Вадимовичу, индивидуальному предпринимателю Лишанской Елене Павловне о запрете распространения рекламы, осуществляемого с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грант» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежье», администрации муниципального образования Тульский район, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Северская Молочная Компания» (далее по тексту – ООО «Северская Молочная Компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Северску Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене незаконным постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (далее – ОАО «Бурятзолото») обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия (далее – инспекция) об обязании провести дополнительное расследование несчастного случая, произошедшего 20.03.2012 с проходчиком
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании от ответчика по делу поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы ответчика на действия судебного пристава-исполнителя в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Зеленый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» (далее – ответчик) о взыскании 4 837 825
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» с исковым заявлением об истребовании
