УСТАНОВИЛ: Раткевич Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 03.02.2012 №521/12/25/28, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.01.2012 №А04-1942/2010, а также об освобождении ее от исполнительского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Горизонт» г.Ижевск (далее ООО «НПП «Горизонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: ООО «БИО БЭК» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к КУИ г.Пущино, Администрация г.Пущино о взыскании 6.851.642руб. стоимости неотделимых улучшений имущества, арендованного по договору аренды №27/02 от 15.05.2002г., в связи с расторжением договора соглашением от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровской таможни по делу об административном правонарушении №10608000-264/2012 от 02.10.2012 и
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 ГУП ОПХ «Байкало- Сибирское» СО Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шампанские вина» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным, вынесенного Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Прославу Андрею Ивановичу о взыскании 26 090 577 рублей 25 копеек задолженности в силу Соглашений о новации от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской
установил: Войсковая часть 28685 обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-2000» об обязании безвозмездно до 01.08.2013
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ухтинский механический завод» (далее – должник, ОАО «Ухтинский механический завод», завод, заявитель жалобы) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
УСТАНОВИЛ: ОАО "Техника и технология товаров" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Подгайнову Александру Васильевичу о признании права на долю общей долевой собственности на общее имущество, его истребовании из незаконного владения
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении государственного контракта от 14.11.2012г. № 0428к/26 и обязании ответчика уплатить неустойку в сумме 106 425 руб. за период с 25.11.2012г. по 01.04.2013г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «МКС – Новосибирск» о понуждении к подписанию акта передачи управления многоквартирным домом по ул.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора ООО «МАГ’Г» (далее - должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим
установил: ФИО1, считая себя субъектом непосредственной власти народа Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2012г.) ООО Фирма «Факел» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 мая 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника - ЗАО ПСП «Стройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий), при банкротстве ЗАО ПСП
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Простор» (далее - ООО «АЗС- Простор»), общество с ограниченной ответственностью «Петролстейт» (далее - ООО «Петролстейт») обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
