ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-3589/13 от 25.10.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Производственный кооператив "Электро", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительному комитету Муниципального образования г. Набережные Челны, об обязании предоставить сервитут на земельный участок для прохода
Определение № А32-18061/13 от 24.10.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Холдинговая компания Энергоэксперт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодара о взыскании задолженности по оплате выполненных по муниципальному контракту №109 от
Определение № А07-13203/07 от 21.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению МУП «Бирскводоканал» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-10580/13 от 18.10.2013 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен ООО «СК «Согласие» к ОСАО «Россия» о взыскании 54 167,71руб., страхового возмещения. Ответчиком заявлено суду ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы в ООО «Флагман» с целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м SCANIA г/н <***> на дату
Определение № А10-3436/13 от 16.10.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции Республики Бурятия о признании недействительным предписания №366/13-П от 02.07.2013 в части произвести пересчет по установленному тарифу до
Определение № А36-836/13 от 14.10.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс».
Определение № А79-2890/13 от 11.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Республиканское управление капитального строительства» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ГУП «РУКС», истец) обратился в суд с
Определение № А03-19330/12 от 09.10.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Справедливость» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Стратегия», осуществляющему доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Основа», об обязании ответчика обеспечить подготовку
Определение № А79-3155/13 от 09.10.2013 АС Чувашской Республики
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 4 166 330 руб. по следующим основаниям.
Определение № А06-5601/13 от 08.10.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шакупов Кадыр Аманбжулович в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Комитету имущественных и
Определение № А63-6787/13 от 08.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» г. Пятигорск обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» г. Ессентуки
Определение № А33-14103/13 от 08.10.2013 АС Красноярского края
установил: ликвидатор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – товарищества собственников жилья «Каскад-2» банкротом.
Определение № А03-10164/13 от 07.10.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу «Камал» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, путем передачи ключей от входной
Определение № А76-1824/13 от 02.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Миасского городского округа «Миассдорблагоустройство» г.Миасс обратилось в Арбитражный
Решение № А17-5757/13 от 26.09.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 10105000-057/2012 от 10.08.2012 года и Постановления по делу об
Решение № А17-5122/12 от 26.09.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эггер Древпродукт Шуя» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении № 10105000-057/2012 от 10.08.2012 года и Постановления по делу об
Определение № А56-16484/13 от 18.09.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Клен» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
Постановление № 11АП-14478/2013 от 18.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кератон-Казань», РТ, г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логика», РТ, г. Казань (далее по тексту -ответчик) о взыскании долга в размере 301 696
Определение № А33-11044/13 от 17.09.2013 АС Красноярского края
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Красноярский маргариновый завод» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 20 398 163, 27 руб.
Определение № А56-14948/13 от 17.09.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.01.2013 по делу №К03-287/12 и недействительным предписания от 10.01.2013 №К03-287/12
Постановление № 16АП-1349/2013 от 16.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.03.2013 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» (далее – заявитель, общество)к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – инспекция) о признании
Постановление № 16АП-1348/13 от 16.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.03.2013 Арбитражный суд Республики Калмыкия отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ЕвроСибОйл» (далее – заявитель, общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – инспекция) о признании