установил: Открытое акционерное общество «НОРД» (далее – ОАО «НОРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Кэйтеринг» (далее – ООО «Интернейшнл Кэйтеринг») со следующими требованиями (с учетом их
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго», ОГРН <***> (далее ОАО «МРСК Волги»), о взыскании 99 192
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭМАНТ» (далее – ЗАО «ЭМАНТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Эмант» (далее – ЗАО «Эмант»), Закрытому акционерному обществу «ГИОТЭК» (далее – ЗАО «ГИОТЭК») о защите исключительных прав, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры и строительства администрации г. Твери, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ Строй», г. Москва о взыскании неустойки в размере 1 012 704 435 руб. 36 коп. за просрочку исполнения
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Селена», г. Н.Новгород, о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалование решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 56-40517/2011
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными пункта 1 распоряжения Управления по распоряжению муниципальным имуществом
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о признании незаконным
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – должник) требования о передаче однокомнатной квартиры № 01 общей площадью 42,15 кв.м., в том числе жилая
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 ООО Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Соболиное» (далее – ООО «Соболиное», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее – МРИ № 6), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Феликс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СК Феликс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Феликс» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СК Феликс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган, Управление
установил: ООО «Дельта» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга (Правительство) от 28.02.2012 № 176 «О признании утратившим силу постановления правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2009 № 366».
У С Т А Н О В И Л: Участник общества ФИО4 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт», инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения общего собрания
установил: 26 августа 2013 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о признании
УСТАНОВИЛ: руководитель ООО «Агролэнд» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Агрологистика» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл от 29.03.2013 № 4 о
установил: в Арбитражный суд Амурской области ООО «Буря 78» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни от 22.02.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2013 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу.
установил: ООО «Кайдзен» обратилось в суд с иском к ООО «Концерн Л1» о взыскании 3 864 932 руб. – денежной суммы, уплаченной его правопредшественником – ФИО7, по договору №Л3968-Е/83/4-п от 14.03.2006, ссылаясь на невозможность передачи в собственность истца нежилого помещения, которая была
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенное музыкальное издательство» (далее – издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании закрытого ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
