УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – Мингосимущество Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Анкер» о признании действий ООО «Т.Анкер» по одностороннему отказу от договора незаконными, одностороннего расторжения договоров недействительной сделкой, применения
У С Т А Н О В И Л индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, должник) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 1 039 627 руб. 94 коп., в
установил: Министр Иностранных дел по делам Содружества Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении квартиры №5 общей площадью 194,4
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Тихорецкгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 223 733 руб.
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод автокомпонентов» (ответчик) о признании недействительными решения собрания акционеров от 04 октября 2013 года (протокол от 07 октября 2013 года) по вопросам повестки дня
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «ИСК» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» о взыскании 10 445 731 рубля 06 копеек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Таганрог (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Восток»», г. Екатеринбург (далее – ООО "ИД "Восток"), о признании торгов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации города Фрязино (далее
У С Т А Н О В И Л: ОАО "АВВА РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК", третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк" о признании недействительными ничтожные сделки, заключенные 29 июня 2012 года между ОАО «АВВА РУС» и ЗАО фирма "Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (далее – РАО) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (далее – РАО) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 20.12.2012 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «АФОС» (далее - должник, общество «АФОС») признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с требованиями:
у с т а н о в и л: ФИО1, город Кемерово, ФИО4, город Кемерово, ФИО3, город Кемерово (истцы) 24 мая 2013 года обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Поликом», город Кемерово (ООО «Научно-технический центр «Поликом», ответчик),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2012 общество с ограниченной ответственностью «Класко» г. Светлоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Класко») признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1044205014325) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-24367/2009.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику ЗАО «Флэйнер-Сити» 1) о понуждении ответчика к надлежащему исполнению обязательств застройщика по Договору участия в долевом строительстве № 2 от 13.08.2007.;
