УСТАНОВИЛ: По правилам, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, определением хозяйственного суда города Севастополя (далее – суд) от 27.01.2014 принято к рассмотрению исковое заявление Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета (далее – истец) к
установил: Федеральная служба по аккредитации (117997, <...>; далее - заявитель, Служба, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект" (197374,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН: <***>; далее – общество, налогоплательщик, предприятие, ООО ПКП «Темп») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения
установил: открытое акционерное общество «Новосибирский инструмент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова», к обществу с ограниченной ответственностью «САГА» о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Майкоп» (далее -заявитель, администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 05-06-26-23 от 23.05.2014 г. Государственной инспекции труда в Кемеровской области.
установил: В судебном заседании 24.06.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.07.2014.
установил: В судебном заседании 25.06.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.07.2014.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13835/2011 от 20.06.2012 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2014 ЗАО «Коми лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов Александр Михайлович (отчет конкурсного управляющего назначен к
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и Покачи (далее –
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: Чичина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Лидер», г. Ставрополь (далее – ЖСК «Лидер»).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пятых Александр Витальевич (далее – предприниматель, ИП Пятых А.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительным предписания № 4 о демонтаже рекламной конструкции от 03.04.2014г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ремикс плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23.04.2014 № 14/23 к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию (далее – административный
установил: В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
установил: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2013 № 04-07/7966 о
