установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 об обязании закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО8 и зачислить на лицевой счет ФИО5 14 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Управления муниципальной собственности Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Центр челюстно-лицевой хирургии" о расторжении договора аренды №24705 от 31.01.2011г. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корец», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 000 руб. задолженности, 1
установил: 14.02.2014 заявитель представил в суд ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 700 000 рублей 00 копеек.
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ООО «Промстроймонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощённой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности, возникшей в связи с разницей между фактической и договорной площадью переданной квартиры № 71, расположенной по адресу <...> в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргСервис", Крестьянскому фермерскому хозяйству "Золотая Нива", ФИО1, Федеральному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтепловоз-Урал» о взыскании 305 000 руб., составляющих расходы истца, возникшие вследствие неисполнения обязательств по гарантии качества товара по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" о взыскании 200 000 руб., составляющих убытки, причиненные загрязнением почвы на земельном участке площадью 1321048 кв.м с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании незаконными действий по самостоятельному определению таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10317020/291011/0002443, № 10317020/311011/0002460, № 10317020/011111/0002491, № 10317020/011111/0002492.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Белгородская сыроваренная компания" обратился в суд с иском к ответчику Снабженческо- сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Новооскольское
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 825975 рублей в возмещения ущерба в порядке суброгации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – истец, ООО «Трансойл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Газпром нефть» (далее – ответчик, ОАО «Газпром нефть») 276 479,81 руб.
установил В арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный пред- приниматель Бабий Светлана Александровна с заявлением о признании реше- ния УФАС по Амурской области по делу № ТМ-28/2013 от 02.08.2013 незакон- ным.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о нарушении прав истца в судебном процессе, в котором указывает на неправомерность отказа суда в удовлетворении
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительными решения и предписания от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество, заяви- тель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействи- тельным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственно- го учреждения) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012г. об исправлении опечатки, ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительными решений от 25.07.2013 № 1422, от 10.12.2013 № 7965.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27938/2011 от 05.06.2012 года Открытое акционерное общество «Светлогорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 607713 <...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
