установил: Определением от 06.02.2014 к производству суда принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении передать 20% долей номинальной стоимостью 4000 рублей в уставном капитале «Стройдорсервис».
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее – ООО «УК «Техстройконтракт», Общество) обратилось в арбитражный с уд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) о признании недействительными решений:
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда от 29.06.2012 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТальКомАгро» задолженности по договору купли-продажи № 01-09 от 03.05.2011, оставлены без удовлетворения.
установил: Постановлением Главы Нижнесергинского муниципального района №911 от 15.08.2006 года «О создании муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжающая компания п. Атиг» предусматривались юридические действия по закреплению муниципального имущества, находящегося в муниципальной
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 31 июля 2012 года исковые требования индивидуального предпринимателя Трясухи Сергея Сергеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТальКомАгро» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 01-08 от 03.05.2011,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сахтрансуголь» обратилось в суд с заявлением о признании должника - ООО «Лесная компания» несостоятельным (банкротом), включении требований ЗАО «Сахтрансуголь» в размере 5 920 275,4 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении арбитражным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРТА» 13.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АртемИнвестСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовский завод металлических изделий и конструкций» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 излишне перечисленной суммы пособия по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бабочка" (198005, Санкт- Петербург, пр-кт Московский, д. 63, ОГРН: <***>) (далее - ООО «Бабочка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Фонд
установил: администрация Свечинского района Кировской области (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 26.12.2013 №3281-1-31 к контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области (далее – Ответчик) о признании недействительным представления от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 г. в отношении ООО «Шиморский судоремонтный завод» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энкор».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности, возникшей в связи с разницей между фактической и договорной площадью переданной квартиры № 71, расположенной по адресу <...> в
УСТАНОВИЛ: МУП "Стерлитамакское районное пимокатное производство" муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Премьера" о взыскании 296000 руб.
установил: ТСЖ «На Дальнем» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги, пени. Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просил суд взыскать с ответчика 143 900 руб. задолженности, 30 303 руб. 46 коп. пени.
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» о взыскании 6 011 041,77 руб. безучетного потребления электроэнергии за период с 26.06.2012 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Южного таможенного управления (далее – ЮТУ) от 30.07.2013 № 10300000/403/300713/Т0022/1, 10300000/403/300713/Т0022/2,
установил: Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73- 13835/2011 от 20.06.2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Новоузенского муниципального района Саратовской области к Закрытому акционерному обществу «Волгоуралстрой» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 105 500 рублей 96 копеек, процентов за пользование
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Долгопрудного Московской области о признании недействительными акта проверки и предписания от 02.07.2013.
УСТАНОВИЛ: Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Межотраслевого коммерческого банка «Объединенный горный банк» (ООО) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА-О» о взыскании действительной стоимости доли в размере 37,5 % Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА-О» в размере 10 949 379 руб. (с
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 в отношении открытого акционерного общества "Агротракт" (далее – должник, ОАО "Агротракт") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
