ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 143 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-1958/2014 от 10.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН: <***>; далее – общество, налогоплательщик, предприятие, ООО ПКП «Темп») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № 15АП-6630/2014 от 09.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Майкоп» (далее -заявитель, администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Определение № А27-10496/14 от 07.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 05-06-26-23 от 23.05.2014 г. Государственной инспекции труда в Кемеровской области.
Определение № А04-1803/14 от 04.07.2014 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 25.06.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.07.2014.
Определение № А04-1385/14 от 04.07.2014 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 24.06.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.07.2014.
Постановление № 06АП-3205/14 от 03.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13835/2011 от 20.06.2012 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - предприниматель, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3.
Определение № А29-3052/13 от 02.07.2014 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2014 ЗАО «Коми лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 17.07.2014).
Постановление № 08АП-5932/2014 от 01.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Лангепасе и Покачи (далее –
Постановление № 08АП-5806/2014 от 01.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным
Определение № А37-1592/13 от 26.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
Определение № А63-3043/14 от 26.06.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Лидер», г. Ставрополь (далее – ЖСК «Лидер»).
Определение № А60-16187/14 от 25.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и
Постановление № 05АП-6929/14 от 25.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее
Определение № А41-23687/14 от 24.06.2014 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительным предписания № 4 о демонтаже рекламной конструкции от 03.04.2014г.
Решение № А58-2058/14 от 19.06.2014 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ремикс плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 23.04.2014 № 14/23 к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию (далее – административный
Решение № А60-35942/11 от 18.06.2014 АС Свердловской области
установил: В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Определение № 15АП-1784/2014 от 17.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» в лице Адыгейского филиала г. Майкопа (далее - общество)
Определение № А79-9575/13 от 17.06.2014 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2013 № 04-07/7966 о
Постановление № 13АП-11092/2014 от 17.06.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Арсенал-3" (далее – общество, ЗАО «Арсенал-3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение"
Постановление № А56-12047/13 от 11.06.2014 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил обязать общество с ограниченной
Постановление № А12-28294/13 от 10.06.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – ОАО «Волжский Оргсинтез», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской
Определение № А67-1618/14 от 10.06.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дворец зрелищ и спорта» 17.03.2014г. обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Города Томска о при- знании недействительным Постановления от 26.02.2014 №151 «О проведении публичных слушаний по внесению изменений в Генеральный
Определение № А31-5756/14 от 09.06.2014 АС Костромского области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Марьинское», г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения Нерехтского района Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Федоровское о признании права собственности на