УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО " Томская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее – ООО "Горсети", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая фирма «Практикум» и ФИО5- вич обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о призна- нии ОАО «Финансовая компания «Бетиз» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синь Чун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2010 года по делу № А49-3171/2010 ИП ФИО1 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2013 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синь Чун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МосСтройСервис» и ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» о признании обязательств, возникших из заключенных между сторонами кредитных договоров № 509к/12 и № 625кл/12 от 14.09.2012 года,
установил: Определением суда от 27.09.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Ойл Продакшн» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ПУМК «Вымпел» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: предпринимателю ФИО1 о разделе нежилого здания литер А общей площадью 1133,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, в натуре, выделив истцу в собственность
установил: администрация Свечинского района Кировской области (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 26.12.2013 №3281-1-31 к контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области (далее – Ответчик) о признании недействительным представления от
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «САВАННА» (далее – ОАО «САВАННА», должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московская инвестиционная группа-21 век» (далее по тексту - ООО «МИГ-21», ответчик) о расторжении договора купли-продажи и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хасури» (далее – ООО «Хасури», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительными решений от 19 марта 2014 года №10602000/400/190314/Т0040/1,
установил: Некоммерческое партнерство собственников культурно – торгового комплекса GALAXY обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с огра- ниченной ответственностью «ЛИДЕР» об обязании передать техническую документацию на здание, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», город Междуреченск ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «УК «УправДом», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 109 о назначении административного наказания от 19 июня 2014 года.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области об исправлении кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 72:04:0000000:395.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Прохладное» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю от 14.08.2013 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (г. Абдулино Оренбургской области) (далее по тексту - ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) признано банкротом с открытием конкурсного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № МР 04-2013 от 15.07.2013 в размере
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области
установил: Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным постановления от 11.12.2013 № 228-ТО о привлечении к административной ответственности, вынесенного начальником Территориального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первый ЗКПД», г. Нижний Новгород, с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Нижнего Новгорода по не разработке регламента по предоставлению земельных участков,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКВЕР-3» (далее – ООО «Сквер-3») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
