установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО- ПАБЛИШИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 50 000 рублей, составляющих:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Проект-Сервис» и ДКЭБ «Дагэнергобанк» (ООО) о взыскании солидарно 114 548 400 рублей, к ООО «РИО» и ДКЭБ «Дагэнергобанк» (ООО) о взыскании солидарно 31 288 908 рублей, к ГУП
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Белогорского района (ОГРН <***>, г. Белогорск Амурской области) (далее – Комитет по управлению имуществом Белогорского района) обратилось в Арбитражный суд Амурской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: ООО «АгроСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО Компания «ЮАР плюс» об устранении нарушения исключительного права, о запрете изготовления, предложения к продаже, продажи, введения в гражданский оборот иными способами, хранения для этих целей теплицы
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОАО) «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнеры Омск» о взыскании убытков в сумме 27 028 895 рублей 20 копеек.
установил: Конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис» Колочкова Асмик Давидовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении размера процентов временного управляющего и установления предельной суммы оплаты
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее – ООО «Фирма «Свей», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПТО «КОРДА» (далее – истец, общество «НПТО «КОРДА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУС «КОРДА» (далее – ответчик) о признании сделки по передаче прав на доменное имя «korda.ru»
УСТАНОВИЛ: Истец - Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", г. Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам Муниципальному учреждению «Исполнительный комитет Лаишевского Муниципального района Республики Татарстан», г. Лаишево, Совету Лаишевского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр разработки, испытаний и обучения в области информационных технологий», место нахождения: 170023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЦРИОТ), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском об исключении
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Содружество-Соя», место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, д. 65, ОГРН 1053909026830, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее по тексту ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬГАЗНЕФТЕСТРОЙ» (далее по тексту ООО «СИБИРЬГАЗНЕФТЕСТРОЙ») с иском о взыскании 6 623 811,33 руб., из
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАРОС» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - Комитет) о признании действительным договора аренды от 15.06.1996 № 08-ЗК-00152.
У С Т А Н О В И Л: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ПРИЗМА" ,г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО6, г.Казань - взыскании задолженности в размере 210 000 руб., по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РОСЬ-АВТО" (далее – ООО "РОСЬ-АВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее – ООО "КАСКАД", ответчик) о взыскании 10 478
