УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 134 466 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, составляющего долг за поставленную воду и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ФИО1, ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при Автономной некоммерческой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ № МР 04-2013 от 15.07.2013 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реверси» (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании 170 555 604 руб. 09 коп. стоимости нефтепродуктов и 16 544 784
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) 1 000 000 рублей штрафа за нарушение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиаремонт» (далее – ОАО «Авиаремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Курс-Симбирск»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее – ООО «СТАРТ»), открытое акционерное общество «Бываловский машиностроительный завод» (далее - ОАО «БМЗ») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АССА» (далее - истец, ООО «АССА») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ответчик, ООО «Нива») о взыскании 54 401 025,89 руб., в том числе: 24 948 000 руб. долга, 25 446
УСТАНОВИЛ: Отделение ПФ РФ по Томской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по Томской области о признании незаконным предписания №115 по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций от 07.11.2014г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО СО «Аксон-Н» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.03.2012 в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Солодовенная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТА» (далее – ответчик) о взыскании 38 543 400 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарко» (далее – ООО «Сарко», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее – Управление, ответчик) о понуждении Управления заключить с ООО «Сарко» дополнительное
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «САИ» (далее – заявитель, Общество, ООО «САИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным решения Департамента об
установил: Закрытое акционерное общество «Строительная компания «Ирбис» (далее – ЗАО «Строительная компания «Ирбис», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представителем ООО "Оренбург Водоканал" заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу дела №А47-10954/2014 в рамках которого судом рассматривается вопрос о правомерности о предписания
УСТАНОВИЛ: решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Истец – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ",г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАТНЕФТЬ" ИМЕНИ В.Д.ШАШИНА, г.Альметьевск о принятии Дополнительного соглашения №63 к договору
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 сентября 2014 г. (в электронном виде) поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Химинвест» ИНН <***> ОГРН <***>, город Нижний Новгород Нижегородской области (далее – ООО «Химинвест», кредитор) о
