установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРТА» 13.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр» о признании недействительными торгов, договоров.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГМК «Норильский Никель» (истец) обратилось в арбитражный суд к ЗАО «Транс Логистик Консалт» с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании 1.175.866 руб. 45 коп. убытков.
установил: SmesharikiGmbH (истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 282431 (логотип «Смешарики»), № 321933 («Крош»), №
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по уголовному делу по обвинению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8
установил: Согласно выписке из реестра акционеров АООТ энергетики и электрификации «Свердловэнерго» от 13.10.1997 акционеру ФИО6 принадлежали обыкновенные акции в количестве 262 шт., привилегированные акции в количестве 1834 шт. общей стоимостью по номиналу 2 096 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АССА" (далее - истец, ООО "АССА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ответчик, ООО "Нива") о взыскании 54 401 025,89 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (место нахождения: 183010, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного межрегионального территориального
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № Ч-3 от 01.01.2012 г. в сумме 125 844 руб.,75 коп, в том числе: основной долг в сумме 108 000
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в соответствии со статьями 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) о
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стек-Контур» (далее – должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 (далее – истицы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к рыболовецкому производственному кооперативу «Бриз», инспекции Федеральной налоговой службы по городу - курорту Анапа (далее – ответчики) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ТСЖ «Орион» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности, возникшей в связи с разницей между фактической и договорной площадью переданной квартиры № 71, расположенной по адресу <...> в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» (далее – ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» (далее - ООО «Куйбышевский торг») обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.11.2013 по делу №А27-8882/2013, принятого по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тэмп» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», в котором просило:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2014 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Амур-Порт» ОГРН <***> (далее - ОАО «Амур-Порт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» ОГРН <***> и обществу с
У С Т А Н О В И Л : ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Дальневосточному управлению Ростехнадзора (далее – управление).
УСТАНОВИЛ: компания TT Thermotech Scandinavia AB / TT Термотех ФИО2 (далее – Компания) обратилась в Cуд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.12.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 30.07.2013
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Территория Спец Техники" (далее – ООО "Территория Спец Техники", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением к Благовещенской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решений
установил: ООО «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА №4» (далее – истец) 11.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ОЛИМПИЯ» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО " Томская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее – ООО "Горсети", ответчик) о
