УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ОША» с исковым заявлением об истребовании
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального учреждения «Городской центр рекламы» администрации города Липецка, выражающегося в непроведении торгов на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением №209/08.02.2013 (л.д.3-5) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе о предоставлении телефонных переговоров для получения юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением №106/04.02.2013 (л.д.3-6) о признании незаконными бездействия ответчика по не устранению нарушений порядка регистрации письменных обращений заключенных в ФКУ СИ-1, СИ-1, ИК-6, ИК-1, ИК-11, ИК-10, ЛПУ-3, порядка фиксации устных обращений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, журналисту газеты «Новые колеса» ФИО2, Информационно- деловому порталу www.rugrad.eu, Главе ГО "Город Калининград"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Стройности и Красоты», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л : Общество с ограниченно ответственностью «Золотая орхидея» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектТорг» о признании недействительным простого векселя ВК №001, составленного ООО «КомплектТорг»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОАО «ТГК-14») о взыскании части суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – истец, ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосИмпорт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ива» 244 055 руб. 45 коп. задолженности по оплате стоимости поставленного товара.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» (далее – должник, ООО «Северо-Востокэнергомонтаж», общество) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании долга в сумме выморочного имущества 18 307 руб. 55 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу № А29-1822/2012 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление берегоукрепительных и противооползневых работ» (далее – ФГУП «Главное управление берегоукрепления и противооползневых работ», должник, заявитель) в Арбитражный суд
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 суд решил признать общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Ко», ИНН <***>, ОГРН: <***>, несостоятельным (банкротом); открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ко» конкурсное
УСТАНОВИЛ: ОГБУ здравоохранения "Ивнянская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекция) по Белгородской области об оспаривании постановления административного органа о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" об обязании ответчика нотариально оформить и передать ООО "Удача" доверенность на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью СК "Рось", с. Новоспасск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1487739руб., в том числе: 25000руб. задолженности, 15670,32руб. процентов за пользование займом, 61154руб. неустойки по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г.; 25000руб. задолженности, 20068,49руб. процентов за
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Космос" в размере 33,33% номинальной стоимостью 3334 руб., заключенного 14.12.2010 продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие - 2 «Пумори-СИЗ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным
установил: ФИО1, г. Наро-Фоминск, Московская область, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Москва, о взыскании 43 740 руб., неосновательного обогащения при восстановлении корпоративного контроля в обществе.
установил: ООО "ТРАК-АВТОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "НордСкан" о взыскании задолженности в размере 790 915 рублей.
