УСТАНОВИЛ: Административный истец АСН обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району СЛА, начальнику МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и
УСТАНОВИЛ: Ильин С.П. обратился в суд с иском к Ильиной Ю.Е. о взыскании денежных средств по расписке, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1357000 рублей, из которых 1100000 рублей – основной долг, 257000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Кадровое агентство «Континент» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно: в пользу ФИО6- 49734 руб. 51 коп., в пользу ФИО1- 91754 руб. 98 коп., в пользу ФИО2- 319033 руб. 58 коп., в пользу ФИО3-
УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2019 года, суд снял арест с квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> одновременно запретив Бойко Дмитрию Алексеевичу совершать любые регистрационные действия в отношении данной квартиры.
УСТАНОВИЛ: Определением Ейского городского суда от 25.12.2018 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащее Самойлову В.А.: нежилое здание,
установила: 25 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №
установила: Г.Г, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Ф.И., ООО «Инвест-Капитал», ООО «СМЦ МЕТАЛЛПРО», Р.П., Е.В. о признании договора купли-продажи оборудования ничтожным и передаче имущества.
установила: ООО «Невада» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Торговый Дом «Нева СПб», ООО «Деловой дом СПб», ООО «Нева авто СПб», Слизскому А.Ф., Слизской А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 35 775 609 руб.
установила: Адаев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сизову И.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> Хлыбов В.В., представитель Адаева С.М., заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер заявленного иска в виде запрета Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года частично удовлетворен иск ФИО1 и с ФИО3- ФИО4, встречный иск ФИО2 к ФИО5 о признании незаключенным договора займа оставлен без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.01.2016г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, исковые требования ОАО «Востоксибэлектромонтаж» удовлетворены.
установил: Закон Белгородской области от 4 июля 2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» принят Белгородской областной Думой 27 июня 2002 года.
у с т а н о в и л а: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Невское», Иванову А.Н., Александровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога, а также с заявлением об
УСТАНОВИЛА: В производстве Лукояновского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Арапенко П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форт - 1» о взыскании задолженности по договорам займа.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Компания «Арктик Стракчерз, ООО» обратилась в суд с иском к Белюковой И.Н. о возмещения вреда, причиненного работодателю в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчицы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений (<данные изъяты> эпизода <данные изъяты>), предусмотренных ч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г. Красноярска с требованиями (с учетом уточнений) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в двух многоквартирных домах по адресу: <данные изъяты> проведенного в форме заочного
установила: ООО «Торговый дом «Боровский» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о замене мер по обеспечению иска. Требования мотивирует тем, что определением от 20 августа 2011 года в отношении ООО «Торговый дом «Боровский» были наложены обеспечительные меры в виде наложения
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме, пояснив, что является собственником .
УСТАНОВИЛА: Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2008 года в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной и
