ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 143.1 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-33/2022 от 26.08.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение прокурора г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя правления » ФИО2 по заявлению ФИО1 от
Постановление № 16-5684/2022 от 08.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г. (резолютивная часть оглашена 13 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., ТСЖ «Октябрьский-25»
Решение № 12-419/2022 от 15.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.11.2021 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – председателя товарищества собственников жилья «Ленинский 111»
Решение № 12-282/2022590001-01-2022-002541-65 от 10.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми советника юстиции ФИО6 от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «ФИО2-ФИО2-ФИО2» ФИО1 по ст. 5.39 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Апелляционное определение № 33А-4127/2022 от 14.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, оспаривает действия Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее также – Департамент, административный ответчик) по
Апелляционное определение № 2А-8893/2021 от 24.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, должностным лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления на ознакомление решения собственников помещения в
Решение № 2А-1562/2021 от 10.02.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с административным иском к Кингисеппской городской прокуратуре, <адрес>, о признании незаконным непредоставления ответа по существу, о привлечении административных ответчиков к ответственности, о
Решение № 12-1095/2021 от 20.01.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 19.07.2021г. обратился в прокуратуру Центрального АО с заявлением о привлечении УК ООО «. Управление домами » к административной ответственности по ст.5.39,13.19.2 КоАП РФ по факту не размещения информации об общем собрании собственников помещений, результаты которого
Апелляционное определение № 33А-9036/2021 от 15.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что 30 сентября 2019 г. управляющая компания ООО «УК «Центр» в одностороннем порядке расторгла договор управления, прекратив обслуживание дома № <адрес изъят>, известив об этом администрацию Шелеховского городского поселения и Службу
Решение № 2А-5593/2021 от 26.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, с требованием о признании незаконным отказа в передаче персонализированных протоколов, возложении обязанности ознакомить.
Решение № 2А-6046/2021 от 15.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, с требованием о признании незаконным отказа в передаче персонализированных протоколов, возложении обязанности ознакомить.
Кассационное определение № 88А-14339/2021 от 15.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее также ГЖИ), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении письменного обращения ФИО1
Апелляционное определение № 33А-2059/2021 от 12.08.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании незаконными действия управления государственной жилищной инспекции и понуждению к действиям.
Решение № 2А-749/21 от 20.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании незаконными действия управления государственной жилищной инспекции и понуждению к действиям. В обосновании иска указал, что является собственником
Решение № 2А-1986/19 от 29.07.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «НоВА», ФИО1 обратились в суд с административным иском к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска, Прокуратуре НСО, заместителю прокурора Кировского района ФИО 1, о признании незаконным представления прокуратуры Кировского района г. Новосибирска об устранении нарушений
Постановление № 4А-919/19 от 19.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 11.04.2019 председатель правления ТСН «ТСЖ «Золотой Луч» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-544/1806МА от 06.03.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры № 33 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Как указывает истец, с 2007 года дом находится в управлении ТСЖ «Кавалергардская», а ФИО1 не является членом ТСЖ. Истец также указывает, что на каких-либо
Апелляционное определение № 33А-2758/2018 от 12.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ), в котором просили:
Решение № 21-315/2015 от 26.11.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Роспотребнадзор) И. от 17 июля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...