УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение прокурора г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя правления » ФИО2 по заявлению ФИО1 от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2022 г. (резолютивная часть оглашена 13 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 22 марта 2022 г., ТСЖ «Октябрьский-25»
УСТАНОВИЛ: определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО3 от 17.11.2021 ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – председателя товарищества собственников жилья «Ленинский 111»
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми советника юстиции ФИО6 от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «ФИО2-ФИО2-ФИО2» ФИО1 по ст. 5.39 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, оспаривает действия Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее также – Департамент, административный ответчик) по
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, должностным лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления на ознакомление решения собственников помещения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд <адрес> с административным иском к Кингисеппской городской прокуратуре, <адрес>, о признании незаконным непредоставления ответа по существу, о привлечении административных ответчиков к ответственности, о
у с т а н о в и л: ФИО1 19.07.2021г. обратился в прокуратуру Центрального АО с заявлением о привлечении УК ООО «. Управление домами » к административной ответственности по ст.5.39,13.19.2 КоАП РФ по факту не размещения информации об общем собрании собственников помещений, результаты которого
установила: в обоснование административного иска указано, что 30 сентября 2019 г. управляющая компания ООО «УК «Центр» в одностороннем порядке расторгла договор управления, прекратив обслуживание дома № <адрес изъят>, известив об этом администрацию Шелеховского городского поселения и Службу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, с требованием о признании незаконным отказа в передаче персонализированных протоколов, возложении обязанности ознакомить.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, с требованием о признании незаконным отказа в передаче персонализированных протоколов, возложении обязанности ознакомить.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее также ГЖИ), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении письменного обращения ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании незаконными действия управления государственной жилищной инспекции и понуждению к действиям.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании незаконными действия управления государственной жилищной инспекции и понуждению к действиям. В обосновании иска указал, что является собственником
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «НоВА», ФИО1 обратились в суд с административным иском к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска, Прокуратуре НСО, заместителю прокурора Кировского района ФИО 1, о признании незаконным представления прокуратуры Кировского района г. Новосибирска об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от 11.04.2019 председатель правления ТСН «ТСЖ «Золотой Луч» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры № 33 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Как указывает истец, с 2007 года дом находится в управлении ТСЖ «Кавалергардская», а ФИО1 не является членом ТСЖ. Истец также указывает, что на каких-либо
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ), в котором просили:
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Роспотребнадзор) И. от 17 июля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
