у с т а н о в и л: ФИО1, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес», место нахождения: 163000, <...> этаж, пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Норд-Лес»), и действуя в порядке статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский газохимический комплекс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (далее – ответчик) о взыскании 35 651 546 руб. 34
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Горный» о взыскании задолженности по договору № SBR003-1609160080 от 24.10.2016 года в размере 2002924 рублей 54 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» и акционерному обществу «Управление материально-технического снабжения» о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Меркатор Холдинг» (далее - истец, ООО «Меркатор Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркатор-Сервис Сервис Спецтехника» (далее-ответчик; ООО «Меркатор- Сервис
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 053 955,54 руб., из которых 1 043 572 руб. – задолженность, 10 383,54 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» в лице Макрорегионального филиала «УРАЛ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 по делу №А43-31669/2014 акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества общества введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>), г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 106» (ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании ущерба в сумме 898 324 руб. 50
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «БерезникиХимМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 368 475 руб., причиненных в результате
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД БУТИЛИРОВАННЫХ ВОД" обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРО-БИЗНЕС- ПАРК" об установлении ограниченного права пользования земельным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гратис», место нахождения: 238151, <...>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее - ООО «ЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ООО «Владимиртеплогаз») о взыскании
установил: Кошелев Александр Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 1), ООО "Алвер" (далее – ответчик 2), в котором просит суд признать незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2017 ООО «Профкомплект» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешенл» и акционерное общество «Лукойл-Черноморье» обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 31.01.2017 № РКТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луг Лук» (далее – Ответчик) о признании недействительным долгосрочного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛедКрафт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ихлас» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2016 № 28/16-3 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью завода электроагрегатного машиностроения «СЭПО-ЗЭМ» акционерного общества «Саратовское электроагрегатное производственное объединение» (далее – ООО «СЭПО-ЗЭМ», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал Девелопмент», место нахождения: 140073, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству, место
