УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании 4 989 820 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования основаны на п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой и сносе
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу № А56-8337/2014 в отношении открытого акционерного общества «Золотые активы», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, оф. 406, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» обратилось с исковым заявлением к Администрации Псковского района, к Администрации Палкинского района, к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Абрис" (далее – ответчик) о взыскании 1 728 921,89 руб., в том числе: 799 277,49 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Эра» (далее – ООО «ТПК «Эра», ответчик) о взыскании 3 053 370 руб. действительной стоимости доли, 33 879,86 руб.
установил: истец ходатайствовал о назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертный центр «Регион-Эксперт» ФИО4.
установил: Акционерное общество «Семиозерское карьероуправление» (далее- АО «Семиозерское карьероуправление») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу рассматривается исковое заявление ФГУП «АТЭКС» к ГУП «РЭМ» о взыскании 109 039 974,86 рублей задолженности по договору генерального подряда № 919/2012 от 18 октября 2012 года и 718 468,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геленджик-СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», в лице Пансионата «Почтовик» - обособленного структурного подразделения ФГУП
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 ОАО «Усть-Иртышское СМУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: администрация ЗАТО Первомайский Кировской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.05.2017 № 542-01-26 к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балталкоторг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Отдел капитального строительства Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2012 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз», место нахождения: 172730,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контрактор» об обязании заменить дверные полотна, находящиеся в помещениях № 13, 12, 10, 9, 6, 5, 11, 19, 41, 37.1,
