УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края», Шпаковский район, г. Михайловск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Форпост» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Экзотерра» о взыскании задолженности по накладным № FPNS-569639 от 07.07.2015, № FPNS-569999 от 07.07.2015, № FPNS-569990 от 07.07.2015, № FPNS-569648 от 07.07.2015 в сумме 59 031 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать выданное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ ПРОФ» (далее ‑ТЛТ ПРОФ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Джей Ви Системз» (далее –ООО «Джей Ви Системз») о взыскании 128 374 597 руб. 81 коп. по договору от 08.10.2014
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГРАДПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее - ответчик) о понуждении осуществить
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модуль», ОГРН 1047423502334, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биланко», ОГРН 1027739361297, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-кадастровый центр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межевой земельный центр" о взыскании 999 725 руб. долга.
установил: определением от 28.08.2017 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальпрофпроект» (далее – истец) о взыскании с краевого государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосетьстрой» (далее – ООО «Уралэнергосетьстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» администрации Краснокамского муниципального района
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тапса-98 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ООО «Строительные системы») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее – ООО «Заречье») о понуждении произвести демонтаж сети
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флерон» (далее – ООО «Флерон», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – ООО «СК Евроальянс», ответчик) о взыскании 168 340 430,25 руб., из
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики», к Сибирскому Главному Управлению Центрального банка РФ о признании недействительным решения общего собрания акционеров
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кинопоказ», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ», г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ», г. Курск, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Ответчик обратился в суд с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи и расшифровки подписи ФИО3 в претензии от 30.06.2014 г. и уведомлении о расторжении договора подряда в одностороннем порядке от 22.09.2014 г.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Система» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (далее – «АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО)», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации (далее – «Центральный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: город Архангельск, ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО1, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 7,5% в уставном капитале ООО "Котовский кирпичный завод",
