УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» (далее – заказчик, истец, ЗАО «Тернефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – подрядчик, ответчик, ООО «Нова») о взыскании расходов по устранению дефектов в
установил: ООО «Строймеханизация» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области к ООО «Кетрямяки» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 962 637,19 рублей задолженности за выполненные работы.
установил: заявлен иск ООО СМУ «ТюменьСтройСервис» к ООО «ЭКОЛОС Тюмень» о взыскании задолженности 636 905 рублей. Определением от 19.06.2017 года, назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЭМ-Маркет» с указанным выше требованием. В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «ЭМ-Маркет» было заявлено ходатайство о проведении технологической экспертизы.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Комсомольская», пос.Новые зори Павловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 ОАО «Золотые активы» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197198, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А57- 1902/2017 по исковому заявлению ООО «Рекламное агентство «Фрилайн», г. Саратов к ООО «Эволюция», г. Саратов, третьи лица: ООО «Атом»; ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 318 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (далее - ООО «Трансгрузкарго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт авто» (далее - ООО «Комфорт авто», ответчик) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (далее - ООО «Трансгрузкарго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт авто» (далее - ООО «Комфорт авто», ответчик) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ИК «Деньги для всех» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возмещении 3 640 00 рублей материального ущерба, 500 000 рублей упущенной выгоды, 50 000 рублей расходов
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кемеровский социально-инновационный банк» (далее – ОА «Кемсоцинбанк», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен Строй», место нахождения: 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 36/40, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «Лемминкяйнен Строй», Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд
