УСТАНОВИЛ: политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость» (далее – партия, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к некоммерческой организации фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» (далее – фонд,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 936 536 руб., составляющих стоимость затрат, понесенных на проведение технической рекультивации земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:242, номер учетной части участка 2, общей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за
установил: государственное казенное учреждение Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ" (далее - ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество "Таиф-НК" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Завод теплосетевых аппаратов" о взыскании 1 894 301, 23 руб. понесенных расходов в рамках договорных обязательств.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании 78 379 руб. 95
УСТАНОВИЛ: АО «Химмаш-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 32 218 115 руб. 84 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании незаключенным договора купли-продажи № 06/13, заключенного между ООО фирма «РемСтрой» и ООО «АзияТрансСервис» от 03.06.2013г. с применением последствий незаключенности сделки, о признании незаключенным договора возмездного
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 должник – акционерное обществе Строительная компания Афина-Паллада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФ ПРИНТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Омич» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "ОТиС" (далее – ответчик) о взыскании 8 880 577,02
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИА-Транс» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокольники» о взыскании суммы ущерба, причиненного особо охраняемой природной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 ЗАО "Бокоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НЛМК-Урал (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Телесистемы» (далее по тексту – ответчик) с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно истец просит
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 3 944 144 рублей 34 копеек - ущерб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Компания «ВАШ КЛИМАТ» (далее - истец, ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИМ» (далее – общество «СИМ», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее - администрация), Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТЕЛЕКОМНЕФТЕПРОДУКТ» (далее - АО «ТЕЛЕКОМНЕФТЕПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 161 750 рублей 00 копеек (дело № А50-28050/2015).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Орис», место нахождения: 236100, Калининград, Тенистая аллея, д. 2-4, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Калининградской областной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомагазин Ода» (далее – ООО «Автомагазин Ода») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к индивидуальному
